Тут в прошлом посте у нас случайно, по касательной, речь зашла о телевидении и о том, что и когда там показывают. Только что супруг скинул мне весьма познавательную ссылку, которая, как я понимаю, гуляет по сети уже несколько дней. Речь там об одном отдельно взятом репортаже на радио, по прочтении выдержек из которого волосы встают на голове дыбом
(
Read more... )
Но остались вопросы:
1. За эфир отвечают редакторы. Почему в итоге их не тронули, когда увольняли ведущих?
2. Формат передачи - она была такой с момента своего начала. И смеялись там над чужой сексуальной ориентацией, над вегетарианцами, над культурными обычиями разных народов, о многодетных, о бездетных и прочем. В эфир звонили люди, готовые поддакнуть и поглумиться. Значит, такой формат близок большинству людей. Пока речь не коснулась больных детей - всем было пофиг. Хотя, постойте. Была передача о больных детях в африке - когда говорили о спиде, тифе, голоде, холере... И что? Доблестные слушатели звонили и говорили, мол, пусть сдыхают - от этого больше пользы. Чем отличаются те дети от этих?
Грустно это все.
Reply
я не стала дочитывать кп. Хватило этого поста.
Reply
По второму вопросу - никогда не слушала Маяк и без понятия, что за передача. Но, извини, Ясь, для меня глумление над вегетарианцами и геями - хоть и лично для меня неприемлемо - немножко не одно и то же, что и над смертельной генетической болезнью. Одно дело - убеждения, другое дело - то, что никто не выбирает
Reply
Для меня - одно и то же. Да. Балансируя на грани легче преступить черту. Для одних она там, для других - здесь
По поводу эфира. на тв и радио нет и не может быть 100% импровизации. Все продумывается заранее - если не конкретные реплики, то приблизительные. А также время просчитывается посекундно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Блин. Погибших не вернуть. Из головы глум придурков не выкинуть.
Но пусть хотябы реально начнут помогать живым. Чтобы чувствовали себя живущими, а не выживающими. Пусть хоть таким будет реванш за ужас и унижение в эфире.
Reply
Leave a comment