Но не у всех это качество превалирует над всеми остальными.
2.) Как Вы думаете, зачем государства борятся с преступностью?
Государство - это Система. Система борется со всем, что идёт по незапланированным Системой путям.
3.) Вся власть - жулики и воры, а также бандиты, насильники и убийцы.
Особенно пример про изнасилования интересен.
4.) От властей необходимо требовать компетентности, а не честности. Соблюдения правил игры, а не «близости к народу».
Правила игры такие, что воровать нельзя.
5.) Любой президент или министр - это бандит, член группировки. Какая тут честность?
Относительная, Фунт, относительная. Смертелен лист бумаги, смертелен подствольный гранатомёт. Утонуть можно в стакане воды, утонуть можно при крушении "Титаника". Но есть один нюанс. Вот про него и речь.
6.) «Все политики - жулики и воры, а также бандиты». И ОНИ В ТОМ ЧИСЛЕ.
Они - нет. У них пока не было возможности проявить себя.
7.) «мы честные, они жулики».
Именно так.
8.) Да нет же, вы такая же группировка, рвущаяся к власти
Рваться к власти и быть жуликом и вором не одно и тоже. Эта главная мысль твоего поста - ошибочна.
Отстаивая эту Главную Мысль ты вероятно будешь прятаться за абстракции вроде "власть есть насилие" или "какой же ты наивный, зачем же ещё нужна власть" и прочий базар-вокзал. Показать у конкретных людей с именами и фамилиями конкретно наворованное имущество на суммы астрономические у некоторых Западных держав - будет затруднительно. И мы с тобой оба знаем страну, где не затруднительно. Вот об этом речь.
Вот дяденька. Работает министром. На работу ездит на велосипеде. Живёт в скромном домике и всё у него на зарплату. Лично никого никогда не убивал. Деньги получал только в кассе родного министерства. Все свои зарплатные листы может отсканировать и выложить в Инет. На эти деньги и живёт, да.
А вот другая страна и другой министр. Не на велике он ездит на работу и домик не такой скромный. Может и лично кого убил в молодости, всякое бывает. Но деньги получает точно не только в кассе.
Разницу видишь? А она есть.
У тебя получается два пути к отступлению: 1.) Доказывать, что таких министров как первый - просто нет. Все они всё равно живут во дворцах, купаются в бассейнах с шампанским и всё это явно не на зарплату. Просто не так на виду. 2.) Доказывать, что власть сама по себе есть преступность и что его зарплата - это и есть его награбленное. Тогда будет очень любопытно посмотреть где ты проведёшь грань между министром, который получает зарплату из госбюджета и является бандитом, жуликом и вором через одно только это и школьной учительницей получающей свою пайку оттуда же. Она - пособник жуликов и воров, ставленник министерства образования, соответственно - тоже в шайке. Можешь попробовать такой риторикой прикрыться, но как-то тухло, не находишь?
Жду, Фунт. Будет у тебя третий путь опровержения или одним из двух предложенных воспользуешься?
3 -- Я имел в виду насилие над личностью конечно же.
4 -- Вы знаете, это разговор а-ля про бесплатное образование. Ничего бесплатного нет. Чтоб губернатор области, размерами со Словакию, не воровал, ему надо сначала положить зарплату не 80000, а полмиллиона. А не читать проповеди про "красть грешно". За 80000 только дурак будет работать на такой должности.
7 -- Ерунда это. Не нужны никакие "честные" политики. Это типа бизнесменов-бессеребренников. У английской королевы или Ангелы Меркель нет никаких неврозов а-ля 10 библейских заповедей. У них просто другая степень ответственности, другой бэкграунд, другой уровень компетентности итд.
***
Деньги для политика не главное. Политику нужна власть, а не двести Мерседесов. Двести Мерседесов -- это про шоу-бизнес. Политик, рвущийся за баблом, находится не на своём месте.
Разница в уровне управления. Системы типа нынешней существуют не от большого ума -- причем не только политиков, но и граждан.
Не стоит подступать с мерками аналитика.evgeniy_34August 24 2012, 02:21:58 UTC
К посту Фунта не стоит подступать с мерками аналитика. Это эмоциональный художественный текст, который может продвинуть читателя, а точнее, неким полётом перенести ближе к пониманию реальности, чем десятки научных исследований. Отмечу, что вдохновение уже покинуло творца, когда он на всякий случай добавил про Ходорковского. Это лишнее и не из той оперы.
Просто вот... есть чиновники одной страны и они не воруют. Есть чиновники другой страны и они воруют. Жители той страны где воруют хотят, чтобы не воровали. Нормальное же желание - нет? Казалось бы всё так просто.
Но если посты Фунта воспринимать именно как "эмоциональный художественный текст" - тогда конечно :-) Вдохновение, творец - всё понятно:)))
ИМХО лучший пост Фунта был про ислам. А Вам какой нравится?:))
Но не у всех это качество превалирует над всеми остальными.
2.) Как Вы думаете, зачем государства борятся с преступностью?
Государство - это Система. Система борется со всем, что идёт по незапланированным Системой путям.
3.) Вся власть - жулики и воры, а также бандиты, насильники и убийцы.
Особенно пример про изнасилования интересен.
4.) От властей необходимо требовать компетентности, а не честности. Соблюдения правил игры, а не «близости к народу».
Правила игры такие, что воровать нельзя.
5.) Любой президент или министр - это бандит, член группировки. Какая тут честность?
Относительная, Фунт, относительная. Смертелен лист бумаги, смертелен подствольный гранатомёт. Утонуть можно в стакане воды, утонуть можно при крушении "Титаника". Но есть один нюанс. Вот про него и речь.
6.) «Все политики - жулики и воры, а также бандиты». И ОНИ В ТОМ ЧИСЛЕ.
Они - нет. У них пока не было возможности проявить себя.
7.) «мы честные, они жулики».
Именно так.
8.) Да нет же, вы такая же группировка, рвущаяся к власти
Рваться к власти и быть жуликом и вором не одно и тоже. Эта главная мысль твоего поста - ошибочна.
Отстаивая эту Главную Мысль ты вероятно будешь прятаться за абстракции вроде "власть есть насилие" или "какой же ты наивный, зачем же ещё нужна власть" и прочий базар-вокзал. Показать у конкретных людей с именами и фамилиями конкретно наворованное имущество на суммы астрономические у некоторых Западных держав - будет затруднительно. И мы с тобой оба знаем страну, где не затруднительно. Вот об этом речь.
Вот дяденька. Работает министром. На работу ездит на велосипеде. Живёт в скромном домике и всё у него на зарплату. Лично никого никогда не убивал. Деньги получал только в кассе родного министерства. Все свои зарплатные листы может отсканировать и выложить в Инет. На эти деньги и живёт, да.
А вот другая страна и другой министр. Не на велике он ездит на работу и домик не такой скромный. Может и лично кого убил в молодости, всякое бывает. Но деньги получает точно не только в кассе.
Разницу видишь? А она есть.
У тебя получается два пути к отступлению:
1.) Доказывать, что таких министров как первый - просто нет. Все они всё равно живут во дворцах, купаются в бассейнах с шампанским и всё это явно не на зарплату. Просто не так на виду.
2.) Доказывать, что власть сама по себе есть преступность и что его зарплата - это и есть его награбленное. Тогда будет очень любопытно посмотреть где ты проведёшь грань между министром, который получает зарплату из госбюджета и является бандитом, жуликом и вором через одно только это и школьной учительницей получающей свою пайку оттуда же. Она - пособник жуликов и воров, ставленник министерства образования, соответственно - тоже в шайке. Можешь попробовать такой риторикой прикрыться, но как-то тухло, не находишь?
Жду, Фунт. Будет у тебя третий путь опровержения или одним из двух предложенных воспользуешься?
Reply
3 -- Я имел в виду насилие над личностью конечно же.
4 -- Вы знаете, это разговор а-ля про бесплатное образование. Ничего бесплатного нет. Чтоб губернатор области, размерами со Словакию, не воровал, ему надо сначала положить зарплату не 80000, а полмиллиона. А не читать проповеди про "красть грешно". За 80000 только дурак будет работать на такой должности.
7 -- Ерунда это. Не нужны никакие "честные" политики. Это типа бизнесменов-бессеребренников. У английской королевы или Ангелы Меркель нет никаких неврозов а-ля 10 библейских заповедей. У них просто другая степень ответственности, другой бэкграунд, другой уровень компетентности итд.
***
Деньги для политика не главное. Политику нужна власть, а не двести Мерседесов. Двести Мерседесов -- это про шоу-бизнес. Политик, рвущийся за баблом, находится не на своём месте.
Разница в уровне управления. Системы типа нынешней существуют не от большого ума -- причем не только политиков, но и граждан.
А училка ни при чем -- ей всё равно, кто платит.
Reply
К посту Фунта не стоит подступать с мерками аналитика. Это эмоциональный художественный текст, который может продвинуть читателя, а точнее, неким полётом перенести ближе к пониманию реальности, чем десятки научных исследований. Отмечу, что вдохновение уже покинуло творца, когда он на всякий случай добавил про Ходорковского. Это лишнее и не из той оперы.
Reply
Просто вот... есть чиновники одной страны и они не воруют. Есть чиновники другой страны и они воруют. Жители той страны где воруют хотят, чтобы не воровали. Нормальное же желание - нет? Казалось бы всё так просто.
Но если посты Фунта воспринимать именно как "эмоциональный художественный текст" - тогда конечно :-) Вдохновение, творец - всё понятно:)))
ИМХО лучший пост Фунта был про ислам. А Вам какой нравится?:))
Reply
Reply
Leave a comment