ШершеЛяФам?
Я после длительного отсутствия решила обсудить мозговыносящий вопрос. Недавно состоялась у меня дискуссия по поводу греховности женщины с точки зрения христианства.
Вообще тема неравноправия полов для меня всегда была очень интересной, один только тот факт, что изменяющий мужик - кабель и ловелас, а изменившая женщина - блядь. К этому спору, я, возможно, вернусь в другой раз.
Сегодня, давайте промоем кости на тему источника первородного греха. Я вот сейчас не особо сверялась с источником, так что, если будут некоторые неточности - поправьте.
Некоторые ремарки, всталенные не в кассу будут выведены белым шрифтом и не учавствуют в дискуссии, их можно выделить мышкой и прочитать, в таких постах я теперь буду ставать тег Пасхальные яйки. Для пущей веселухи я не буду как в случае со спойлерами ставить символы $$. Кто нашел - тот нашел ;)
А суть проблемы у нас в следующем: женщина не устояла перед искушением и попробовала запретный плод, то есть она есть источник всего вселенского зла.
Раскрутим эту ситуацию с обратной стороны:
Мужчину и женщину изгоняют из рая за что? За то, что они попробовали запретные яблоки. Чтобы гикам было понятнее по степени катастрофы : это как сейчас гентушнику сказать, что ты купил китайский айфон у барыги на савеловском.
цепочка в обратном порядке:
1. Мужчина сказал, что попробовал яблоко.
2. Мужчина попробовал яблоко.
3. Женщина предложила мужчине попробовать яблоко.
4. Женщина попробовала яблоко.
5. Змей предложил женщине попробовать яблоко.
6. Мужчине и женщине было запрещено пробовать яблоки.
7. Мужчина попросил создать для него пару, в итоге ему создали женщину.
1. Тут естественно мужика можно оправдать - он искренне признался, что попробовал запретный плод. Придраться, в принципе не к чему - честность есть добродетель.
2. Так, а если уж мужчина такой добродетельный, почему же он соглашается попробовать? И по какой причине мы полагаем, что обратись к нему с таким разводом змеюка, то он бы отказался? Может отказался, а может змеёныш просто знал, где будет меньше возни.
3. Тут особо комментировать не чего. Она попробовала, естественно, она хочет угостить своего партнера, нормальная бабская логика.
4. Виновата. А теперь смотрим П. 2, не она одна!
5. А вот это вообще щщщикарно, я считаю. То есть женщина поддалась искушению, а искушал ее *барабанная дробь* мужчина! Змей есть воплощение дьявола-искусителя, как мы все знаем. Он же источник вселенского зла. Он же мужского пола. Он же первоисточник искушения. Не было бы его предложения, глядишь и греха не было.
И так для тех, кто немного не понял, вывод такой: подверг искушению женщину именно мужчина.
6. Как мы знаем, яблочки было запрещено есть. Причем не оговаривалось, что данный плод: ОПАСЕН ДЛЯ ЖИЗНИ или, скажем ЯДОВИТ. Нет, просто НИЗЗЗЬЯ. А не хуй было их пускать под рутом сидеть!СУДО! Пусть юзают СУДО!
7. Мужчина попросил создать ему пару, в итоге внимание:
МУЖЧИНА попросил и МУЖЧИНА сделал женщину. Теперь у меня возникают следующие вопросы:
Кто из них слажал? Тот, кто просил? Тот, кто делал? Почему женщина вышла с таким дефектом, как склонность к авантюрам?
А я вам скажу, оба они не допустили ошибки. Мужчина попросил именно то, чего он хотел, ему создали именно то, что он просил. Почему я так считаю?
Теперь посмотрим: до появления в раю женщины мужчина вел прекрасную-таки жизнь и ни в чем себе не отказывал.
Общения ему хватало и со своим создателем. Так, для чего же была создана женщина и от чего же тосковал наш бравый малый? Да, потому что надоела Дуня Кулакова!
С антопологической точки зрения в человеке заложены две потребности: есть и размножаться.Жрать и трахаться, праздиди.
В мужчинах эта потребность заложена в виде сексуальной гиперактивности, в женщинах в склонности обустройства стабильной личной жизни.
Так вот - женщина создана была именно, уж не сочтите за грубость, чтобы трахаццо.
А теперь представим, как долго бы женщина ломалась и доломалась ли до траха, если б не была создана с таким забавным дефектом это не баг - а фича! и нииипет! , как желание попробовать что-то новое и неизведанное?
И для тех, кто любит строить необоснованные предположения - я совсем не феминистка. Но об этом, возможно - в другой раз.
Вообще тема неравноправия полов для меня всегда была очень интересной, один только тот факт, что изменяющий мужик - кабель и ловелас, а изменившая женщина - блядь. К этому спору, я, возможно, вернусь в другой раз.
Сегодня, давайте промоем кости на тему источника первородного греха. Я вот сейчас не особо сверялась с источником, так что, если будут некоторые неточности - поправьте.
Некоторые ремарки, всталенные не в кассу будут выведены белым шрифтом и не учавствуют в дискуссии, их можно выделить мышкой и прочитать, в таких постах я теперь буду ставать тег Пасхальные яйки. Для пущей веселухи я не буду как в случае со спойлерами ставить символы $$. Кто нашел - тот нашел ;)
А суть проблемы у нас в следующем: женщина не устояла перед искушением и попробовала запретный плод, то есть она есть источник всего вселенского зла.
Раскрутим эту ситуацию с обратной стороны:
Мужчину и женщину изгоняют из рая за что? За то, что они попробовали запретные яблоки. Чтобы гикам было понятнее по степени катастрофы : это как сейчас гентушнику сказать, что ты купил китайский айфон у барыги на савеловском.
цепочка в обратном порядке:
1. Мужчина сказал, что попробовал яблоко.
2. Мужчина попробовал яблоко.
3. Женщина предложила мужчине попробовать яблоко.
4. Женщина попробовала яблоко.
5. Змей предложил женщине попробовать яблоко.
6. Мужчине и женщине было запрещено пробовать яблоки.
7. Мужчина попросил создать для него пару, в итоге ему создали женщину.
1. Тут естественно мужика можно оправдать - он искренне признался, что попробовал запретный плод. Придраться, в принципе не к чему - честность есть добродетель.
2. Так, а если уж мужчина такой добродетельный, почему же он соглашается попробовать? И по какой причине мы полагаем, что обратись к нему с таким разводом змеюка, то он бы отказался? Может отказался, а может змеёныш просто знал, где будет меньше возни.
3. Тут особо комментировать не чего. Она попробовала, естественно, она хочет угостить своего партнера, нормальная бабская логика.
4. Виновата. А теперь смотрим П. 2, не она одна!
5. А вот это вообще щщщикарно, я считаю. То есть женщина поддалась искушению, а искушал ее *барабанная дробь* мужчина! Змей есть воплощение дьявола-искусителя, как мы все знаем. Он же источник вселенского зла. Он же мужского пола. Он же первоисточник искушения. Не было бы его предложения, глядишь и греха не было.
И так для тех, кто немного не понял, вывод такой: подверг искушению женщину именно мужчина.
6. Как мы знаем, яблочки было запрещено есть. Причем не оговаривалось, что данный плод: ОПАСЕН ДЛЯ ЖИЗНИ или, скажем ЯДОВИТ. Нет, просто НИЗЗЗЬЯ. А не хуй было их пускать под рутом сидеть!СУДО! Пусть юзают СУДО!
7. Мужчина попросил создать ему пару, в итоге внимание:
МУЖЧИНА попросил и МУЖЧИНА сделал женщину. Теперь у меня возникают следующие вопросы:
Кто из них слажал? Тот, кто просил? Тот, кто делал? Почему женщина вышла с таким дефектом, как склонность к авантюрам?
А я вам скажу, оба они не допустили ошибки. Мужчина попросил именно то, чего он хотел, ему создали именно то, что он просил. Почему я так считаю?
Теперь посмотрим: до появления в раю женщины мужчина вел прекрасную-таки жизнь и ни в чем себе не отказывал.
Общения ему хватало и со своим создателем. Так, для чего же была создана женщина и от чего же тосковал наш бравый малый? Да, потому что надоела Дуня Кулакова!
С антопологической точки зрения в человеке заложены две потребности: есть и размножаться.Жрать и трахаться, праздиди.
В мужчинах эта потребность заложена в виде сексуальной гиперактивности, в женщинах в склонности обустройства стабильной личной жизни.
Так вот - женщина создана была именно, уж не сочтите за грубость, чтобы трахаццо.
А теперь представим, как долго бы женщина ломалась и доломалась ли до траха, если б не была создана с таким забавным дефектом это не баг - а фича! и нииипет! , как желание попробовать что-то новое и неизведанное?
И для тех, кто любит строить необоснованные предположения - я совсем не феминистка. Но об этом, возможно - в другой раз.