Куда приводят мечты
Возможно, я буду продолжать вести такую рубрику: кино против литературы, или наоборот, кому что нравится. Здесь я буду делиться впечатлениями о фильмах снятых по книгам и собственно самих книгах. Начнем с последнего, что я прочла и посмотрела: Куда приводят мечты.
«Куда́ приво́дят мечты́» (англ. What Dreams May Come, 1998) - фантастическая мелодрама Винсента Уорда, поставленная по одноименной книге Ричарда Мэтисона. Фильм удостоен премии «Оскар» за лучшие визуальные эффекты.
Ричард Мэтисон так же написал такие знаменитые экранизированные произведения, как рассказ «Стальной человек» (фильм "Живая Сталь", не смотрела, но, узнав этот факт, может и подумаю), Я легенда (Экранизаций было три, возможно я еще напишу про это позднее).
Книга идет очень ровно, никаких особо жестких потрясений, постоянное вливание в мозг информации.
Очень понравилась скурпулезная проработка мира, в котором находится главный герой, все на своем месте, все объяснено, не возникает никаких дополнительных вопросов, очень уважаю такой подход.
Но местами информации и подробностей слишком много. Прочитать эту и еще пару подобных книжек, помоему можно и нужно, не смотря на местами ненужную нудятину. Местами книга даже занудна, однако это не лишает ее этакого спокойного обаяния.
У фильма с книгой общего только одно - имена двух главных героев и основная сюжетная линия: $Главный герой погибает и оказывается в загробном мире, где ждет момента воссоединения со своей возлюбленной, но потом по стечению обстоятельств, ему приходится отправится в ад, чтобы спасти оттуда ее душу$.
В остальном же почти все подробности и многие моменты пребывания героя в загробном мире существенно расходятся с книгой. К примеру: $В книге у них четверо детей и они живут после смерти родителей, в фильме детей двое и они умирают до смерти отца.Альберт - был дальним родственником Криса, а не воплощением его сына, оно и понятно, сын в книге не умирает.$
Эти и многие другие расхождения в сюжете всунуты туда, по-моему, для:
1. для того, чтобы добавить спокойному и ровному сюжету голливудской остроты
2. для того, чтобы существенно сократить сюжет книги и привести его к краткому киношному изложению(фильм идет 2,5 часа, думаю по книге это было бы около 6 часов).
Вообще замечательный фильм, видео эффекты, работа режиссера, оператора, актеров, все на высочайшем уровне, очень красивая и трогательная история. Кстати смотрится в атмосфере той же обаятельной нудятины, как и книга.
Единственное, что меня немного расстроило - все же хотелось, чтобы придуманный мир показали бы больше похожим на книжный, хотя и здесь представление было весьма мило сделано.
Ад в фильме вышел каким-то уж совсем ужасающим в сравнении с книжным, но тут скорее для красоты картинки постарались - в книге он довольно посредственно представлен и не имеет таких ярких особенностей, как рай.
Таким образом если вы решили прочитать книгу, чтобы проникнутся той же атмосферой, пожалуйте, в ней вы найдете для себя очень много нового, в сравнении с ее киношным аналогом.
«Куда́ приво́дят мечты́» (англ. What Dreams May Come, 1998) - фантастическая мелодрама Винсента Уорда, поставленная по одноименной книге Ричарда Мэтисона. Фильм удостоен премии «Оскар» за лучшие визуальные эффекты.
Ричард Мэтисон так же написал такие знаменитые экранизированные произведения, как рассказ «Стальной человек» (фильм "Живая Сталь", не смотрела, но, узнав этот факт, может и подумаю), Я легенда (Экранизаций было три, возможно я еще напишу про это позднее).
Книга идет очень ровно, никаких особо жестких потрясений, постоянное вливание в мозг информации.
Очень понравилась скурпулезная проработка мира, в котором находится главный герой, все на своем месте, все объяснено, не возникает никаких дополнительных вопросов, очень уважаю такой подход.
Но местами информации и подробностей слишком много. Прочитать эту и еще пару подобных книжек, помоему можно и нужно, не смотря на местами ненужную нудятину. Местами книга даже занудна, однако это не лишает ее этакого спокойного обаяния.
У фильма с книгой общего только одно - имена двух главных героев и основная сюжетная линия: $Главный герой погибает и оказывается в загробном мире, где ждет момента воссоединения со своей возлюбленной, но потом по стечению обстоятельств, ему приходится отправится в ад, чтобы спасти оттуда ее душу$.
В остальном же почти все подробности и многие моменты пребывания героя в загробном мире существенно расходятся с книгой. К примеру: $В книге у них четверо детей и они живут после смерти родителей, в фильме детей двое и они умирают до смерти отца.Альберт - был дальним родственником Криса, а не воплощением его сына, оно и понятно, сын в книге не умирает.$
Эти и многие другие расхождения в сюжете всунуты туда, по-моему, для:
1. для того, чтобы добавить спокойному и ровному сюжету голливудской остроты
2. для того, чтобы существенно сократить сюжет книги и привести его к краткому киношному изложению(фильм идет 2,5 часа, думаю по книге это было бы около 6 часов).
Вообще замечательный фильм, видео эффекты, работа режиссера, оператора, актеров, все на высочайшем уровне, очень красивая и трогательная история. Кстати смотрится в атмосфере той же обаятельной нудятины, как и книга.
Единственное, что меня немного расстроило - все же хотелось, чтобы придуманный мир показали бы больше похожим на книжный, хотя и здесь представление было весьма мило сделано.
Ад в фильме вышел каким-то уж совсем ужасающим в сравнении с книжным, но тут скорее для красоты картинки постарались - в книге он довольно посредственно представлен и не имеет таких ярких особенностей, как рай.
Таким образом если вы решили прочитать книгу, чтобы проникнутся той же атмосферой, пожалуйте, в ней вы найдете для себя очень много нового, в сравнении с ее киношным аналогом.