Мне тоже нравится предполагать наличие доньев и настрой на их поиск. Только почему-то сами авторы такого часто имеют под приличным видом обязательно дно отвратительное. И такое ищут.
Надеясь прямо на первой странице прочитать ещё про папу-Дюму, я вместо этого наткнулся на рассуждения автора про Путина и СВО, после которых интерес к нему потерял.
В реальной жизни у людей скрытое дно часто оказывается лучше открытого. Почему бы дружно не искать такого.
Ненене, про папу-Дюму я читала вообще в другом месте много лет назад. Это был текст, как щас помню назывался "В защиту Миледи" (его, думаю, можно найти по этому названию, тоже, кстати, неплохой анализ), а эта байка про книгу на спор была там рассказана в комментариях.
Если вас эта тема взволновала, почитайте текст про Миледи (его, я думаю, не трудно найти поиском) или перечитайте саму книгу свежим взглядом. Атос - та еще дрянь и отморозок. Как и трое его друзей. Но Атос пожалуй худший из них. А К.Бонасье - просто дурочка, которая полезла в интриги не своего уровня, за что закономерно поплатилась.
Я же не случайно хотел прочесть ночью про Дюму, - мне понравилось наблюдение, что в 3-х мушкетёрах показаны сложные персонажи глазами примитивных головорезов. Хотя мне больно так говорить, ибо я фехтовальщик. А Миледи мне даже без Бонасье не нравится, потому что не люблю Терехову, интриганок и девиц типа Рыбки, дурившей Дерипаску.
Надеясь прямо на первой странице прочитать ещё про папу-Дюму, я вместо этого наткнулся на рассуждения автора про Путина и СВО, после которых интерес к нему потерял.
В реальной жизни у людей скрытое дно часто оказывается лучше открытого. Почему бы дружно не искать такого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я с подозрением отношусь, когда убедительно пишут на любую тему ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо
Reply
Reply
Leave a comment