Click to view
Много годных мыслей, но всё-таки добавлю. Логичнее делить поколения не по возрасту, а по смыслу. Большими мазками я для себя определяю три поколения (понятно что возможны более мелкие вариации внутри группы). И это только для нашей страны и народа. Время, в которое формировался человек, имеет большое значение, но также имеет значение какую позицию
(
Read more... )
Я вторая группа. Про способ адаптации никогда не думала, потому что никогда не думала про то, что я вообще должна куда-то и под кого-то или что-то адаптироваться. И как раз индивидуализм 90-х мне был очень близок, это моя юность, я была полна надежд и веры в западно-либеральную демократию (разумеется, вера была ложной, ибо западно-либеральная демократия - одна большая ложь). Но адаптироваться = приспосабливаться я вообще не собиралась. Просто жила, и все. Более того, патерналистский запрос многих людей моего поколения и старше мне глубоко неприятен и вызывает отторжение. Запрос на государственную опеку я не разделяла никогда, и сидеть в коллективной песочнице, чтобы обо мне заботились, мне всегда было неинтересно - что в юности, что сейчас, я считаю, что взрослые люди должны заботиться о себе сами. То есть государство - это не забота, а некие правовые рамки. В этом плане у нас все очень плохо (государство постоянно нарушает свои же законы и конституцию, а правового сознания у людей нет, они скорее обыватели, чем граждане). И именно в нарушении закона (одна история с ковидомерами или пытками террористов чего стоит, как и в избиении заключенного сыном Кадырова, как и в пригожинском мятеже, за который никто даже не был арестован!) и в отсутствии правосознания у людей и приоритета этого правососознания перед стремлением выжить я и вижу проблему своего поколения, а вовсе не в отсутствии адаптации.
Reply
Reply
Leave a comment