В очередной раз про СССР и "советский путь"

[funny_elk]

Мне кажется от таких граждан как Анлаз, пытающихся любой ценой защитить СССР больше вреда чем пользы. Откровенное вранье не может идти на пользу условно левым пытающимся как-то защитить «советский путь».

Да, конечно СССР пытался решить проблему обеспечения населения необходимыми товарами, но делал это медленно и печально. И по-моему никогда бы не

Comments

[creator74]

Мда. Социализм в том и заключается, что "партия и правительство", как это называлось, НАУЧНО определяют рамки развития общества: с учётом обратной связи и так далее, но тем не менее. А "потребностей" это касается в первую очередь. Потому что потребности, подобно удовольствию от чесания, в себе не имеют никакой меры и ничем не ограничены: обыватель будет мечтать о яхтах и дворцах, которые ему не нужны, которые ему счастья не принесут, и ради этого разрушать свою жизнь и в массовом масштабе - общественную систему. Тут можно открыть простор и подождать, пока всё утрясётся, то есть произойдёт расслоение общества, массовое обнищание и так далее, то есть "капитализм". Однако у нас потому капитализм и не пошёл, уже два раза, кстати, что в условиях догоняющего развития ничего не утрясётся, вернее, утрясётся на уровне вечной нищеты и зависимости, всякое развитие отменяющих. Так что имея дело с новыми "потребностями", приходящими с Запада, партия и правительство должны были таковыми именно что рационально управлять. Имея при этом в виду, что окончательный выход для социализма заключается ТОЛЬКО в воспитании нового человека, который благодаря своей вовлечённости в общий творческий процесс освободится от потребительского зуда, но это - задача на века, так что отпускать вожжи и пускать всё на самотёк, "по потребностям", означает именно отказ от социализма.
Что было ложно и фатально - так это именно вот это ваше убеждение в том, что вам ПОЛОЖЕНО иметь всё то же, что и на Западе есть. Но с какой стати? Это Брежнев, что ли, делал некачественные товары, разгильдяйствовал, воровал и так далее? Нет, это ВЫ это делали. Поэтому и должны были получать то, на что сами наработали. Но проблема в том, что получали БОЛЬШЕ. В этом была ошибка и главный грех партии и правительства. Не было никакого дефицита, анлазз же цифры приводит, а был ИЗБЫТОК ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ, всё. Я читал интервью, очень длинное, видного сотрудника Госплана, создавшего, в частности, систему автоматизированного управления экономикой на случай тотальной войны, и он там прямо говорит, что выход в том был, чтобы поднять уровень расходов граждан на жильё с двух до пятнадцати процентов от их бюджета, как на Западе. Вот и не было бы никакого дефицита. И он это предлагал, но ему сказали, и правильно, что это отказ от завоеваний социализма. На самом же деле именно должны были быть определены эти базовые потребности, по которым было бы условно бесплатно и жильё, и мясо в определенном количестве, а вот что выше этого - в пять раз дороже. Образовалась очередь на Жигули - прекрасно, поднимаем цену в два раза, наполняем бюджет, ура, товарищи! Только тут надо было бы ещё позаботится о том, чтобы те, кто не разгильдяйствует и ворует, а приносит реальную пользу обществу, могли эти жигули купить. Но руководители внушили и обывателям, и себе в итоге, что все "трудящиеся" должны были и инновационные западные штучки получать так же бесплатно. Нет уж, вот это всё должно было бы продаваться по цене спекулянтов, и это был бы никакой не дефицит. а самим спекулянтам, любителям ловить рыбу в мутной воде, без дальних околичностей отрывать задницы.

Беда, товарищи. Ничего вы не поняли и ничему не научились.