https://ivanov-petrov.livejournal.com/2428038.html Следовало в первую очередь задать вопрос - когда собственно возникла интеллигенция и почему раньше ее не было? При том что люди склонные задаваться «общими вопросами» были всегда. Общие вопросы - это что есть такое человек, как устроен мир, каково место человека в этом мире и как следствие что собственно человеку следует делать, а чего не следует. «Кто мы, откуда и куда» так сказать. И «зачем» тоже.
Исходно такие люди «отвечающие за общие вопросы» были - это духовенство. Шаманы, жрецы, брахманы и тп. Проблема в том, что не существует абстрактного жреца, священника или шамана, они всегда конкретны, работают во вполне конкретной картине мира. Так вот в новое время очевидно стала ломаться старая картина мира и появляться новая. И соответственно потребовались «брахманы» для новой картины мира. Это место заняла интеллигенция. Буржуазный мир обслуживала либеральная интеллигенция. В СССР была советская интеллигенция, которая обслуживала советский взгляд (не считая диссидентов).
Сейчас ситуация усугубляется тем, что большие общие картины мира рушатся. Возникает всякое политическое и социальное сектантство. Но и это не предел, по сути уже каждый мыслящий индивидуум становится «сам себе жрец» или «сам себе интеллигент», как угодно. Что мы и наблюдаем в сети. Бесконечные срачи по любому вопросу и у каждого непременно своё мнение. Таков процесс распада. Будет ли новая сборка и какова она - вот вопрос.