(no subject)
проблема в том, что обыватель мыслит устаревшей схемой. Что первое лицо государства, премьер-министр или там президент это такой царь, буржуазный да, который принимает решения и вообще самый главный босс. К нему поэтому и приковано внимание. Нас же сейчас учат, что в настоящих буржуинских государствах это не так. Есть те, кто принимает решения, а есть те кто озвучивает. Актеры такие. Выборы это спектакль, на котором плебс может поменять надоевшего актера. Я как-то легко поверил этой схеме, потому как присмотритесь хотя бы к крупным акционерным компаниям. Там реально стратегические решения принимают люди, которых работник вообще не знает и ни разу не видел. А топ-манагер это тот кто эти решения озвучивает работникам и проводит в жизнь. И да, этих топов тоже меняют раз в 3-4 года (правда меняют их сверху, но кто знает, может со временем и введут какую-нибудь псевдо-демократию и на буржуинских предприятиях). Так что удивительного что на уровне государства сделали также? По-моему толково придумано. Плебс раз в 4-5 лет выпускает пар чувствуя свою приобщенность к управлению государства, а элите не надо всё время менять реальных управленцев (это накладно, а главное зачем?).
Проблема недодиктаторов в том, что они видимо хотят быть одновременно и реальными управленцами и лицом государства. Либо не в состоянии организовать хорошую иллюзию для плебса.