коммунизм и половой вопрос
как говорится не мог пройти мимо. Хотел ответить еще на первую часть но поленился. А тут ...
«Еще доставил тот момент, что многие комментаторы (все мужского пола) крайне беспокоятся по поводу половой конкуренции в будущем. Некоторые из этих комментов открыты. Как же так! - переживают они. Какой-нибудь Максим Каммерер будет иметь 50 жен, а Вася Пупкин - ни одной! И вообще, люди же будут переживать, страдать, это ужасно!
Такие комментаторы путают коммунизм с раем. Или дивным новым миром, где решены все проблемы. В самом деле, у Хаксли все половые проблемы решены, "базовая потребность" удовлетворена у всех одинаково, и все как бы счастливы, а если нет - то есть наркотики. То есть если вы хотите такого - то вам туда. Это точно не про коммунизм.»
А чем собственно половая потребность хуже чем потребность в еде например? Вообще-то на почве сексуальной неудовлетворенности у людей психические травмы бывают, порой на всю жизнь. Конечно в разном возрасте этот вопрос имеет разную остроту, но в молодом возрасте у физически здоровых людей он вполне себе насущен. А тут налицо какое-то высмеивание что-ли? К чему бы это? Либо это за проблему не считается, мол чего вы лезете с глупостями всякими. Либо да, потребность есть, но какое дело обществу до нее? Крутись сам как хочешь. Тут вам не рай.
Минуточку. А как же «от каждого по способности каждому по потребности»? Или у нас «от каждого по способности каждому как получится»? Это точно про коммунизм?
«Все сами, все сами, дорогие товарищи. Придется конкурировать и учиться строить отношения. В утешение надо заметить, что уровень конкуренции вообще будет перманентно снижаться, биотехнические возможности наверняка позволят всем без больших трудозатрат стать умными и красивыми, и той пропасти, которая существует между "альфами" и "омегами" сейчас, просто не станет.»
Пардон так это же практически Хаксли с его дивным новым миром!