грех
«Не то он украл, не то у него украли, но какая-то неприятная история была»
А так ли уж глупа эта прибаутка? Принято считать, что грех это только когда ты совершил что-то плохое. Но так ли это? А вот если против тебя что-то плохое совершают? Разве утешает, что это совершил кто-то другой и стало быть это его грех? Отнюдь. Человек при этом даже больше страдает, гневается, обижается, ненавидит и тп. Конечно, может быть дело другое если вы мученик за веру или идею. Но вот если вы просто живете жизнью обывателя и всю жизнь страдаете, мучаетесь, вас всю дорогу унижают - вы всерьез рассчитываете что вам дорога в рай уготована или лучшее воплощение? Тоже самое и с насильственной смертью. Одно дело воин который погибает в бою, или человек погибает спасая другого, другое дело вас просто убил какой-нибудь маньяк.
Не верю я что после смерти будет суд, на котором взвесят какие-то ваши поступки как это показывают в голливудских фильмах. Скорее всего «суд» происходит непрерывно, в процессе жизни. Причем влияет и то что ты делаешь и что с тобой.
Тут конечно есть пресловутое «подставь другую щеку». Я не думаю, что товарищ Христос всерьез предлагал людям становиться жертвами и потакать злу и несправедливости. Думаю утерянный подтекст мог быть примерно такой. Зло должно быть наказано, но ты уверен, что сможешь сам лично наказать зло так, чтобы самому не стать злом или не умножить зла или не запутаться? Другое дело а что хуже - проявить трусость или переборщить с ответным насилием?