о диалектике и двойственности
Вот тут фрэнд wwold подкинул задачку по диалектике http://wwold.livejournal.com/411903.html
Решать я ее не буду, так как не уверен что правильно выбрана диалектическая пара. Но суть-то в том, что диалектические пары преследуют нас повсюду. Однако также повсюду мы имеем дело с линейным мышлением, которое предписывает выбирать что-то из этой пары, а не производить диалектический синтез. Возьмем например свободу. Даже мем такой появился "свобода лучше чем несвобода" и типа всем же ясно, что однозначно человек выберет всегда свободу. Однако это только на очень поверхностный взгляд. Реально непременно выяснится, что вместе со свободой прицепом идут такие вещи как неопределенность, риски, неизвестность, необходимость принимать решения, нести ответственность и тп. Но полная предопределенность, стабильность, неизменность ведет к застою, к ощущению загнивания, умирания. То есть одновременно в нас борются два противоположных желания, направления. С одной стороны нам хочется динамики, приключений, риска, самому определять свою судьбу и чтоб никто нам не указывал и не приказывал. Но с другой стороны мы хотим забиться в уютное гнёздышко, тепла, покоя и уверенности в завтрашнем дне. Такое вот противоречие, которое не может быть снято принятием одной из сторон.
Вот сейчас один чел высказал идею, что мол демократия плохо, а надо наоборот монархию. То есть высказался в духе линейного мышления. Но ведь тут же набежали такие же линейные, которые закидали его гнилыми помидорами, мол ужос-ужос, только не это шеф! Хотя если отставить в сторону слова-амебы и вникнуть в суть, то чел говорит вообще-то о единоначалии, то есть единоличном принятии решений и ответственности за них в противовес коллегиальному принятию решения. А ничего что у нас в коммерческих компаниях именно так и происходит? Или у вас рядовые сотрудники определяют стратегию развития компании или хотя бы влияют на оперативные решения? То есть это сплошь и рядом вокруг нас и настолько распространено, что уже даже не замечается. Зато при слове "монархия" в мозгу сразу красная лампочка зажигается. Ну натурально собачки Павлова! И да, я ни в коем случае не агитирую за монархию. Важно то, что есть принципы которые никуда не деваются и еще не раз будут всплывать, несмотря на то что дважды в одну реку действительно не войдешь. Просто они каждый раз будут возникать несколько в ином виде, поэтому и важно не реагировать на слова, а понимать что за ними стоит.
Решать я ее не буду, так как не уверен что правильно выбрана диалектическая пара. Но суть-то в том, что диалектические пары преследуют нас повсюду. Однако также повсюду мы имеем дело с линейным мышлением, которое предписывает выбирать что-то из этой пары, а не производить диалектический синтез. Возьмем например свободу. Даже мем такой появился "свобода лучше чем несвобода" и типа всем же ясно, что однозначно человек выберет всегда свободу. Однако это только на очень поверхностный взгляд. Реально непременно выяснится, что вместе со свободой прицепом идут такие вещи как неопределенность, риски, неизвестность, необходимость принимать решения, нести ответственность и тп. Но полная предопределенность, стабильность, неизменность ведет к застою, к ощущению загнивания, умирания. То есть одновременно в нас борются два противоположных желания, направления. С одной стороны нам хочется динамики, приключений, риска, самому определять свою судьбу и чтоб никто нам не указывал и не приказывал. Но с другой стороны мы хотим забиться в уютное гнёздышко, тепла, покоя и уверенности в завтрашнем дне. Такое вот противоречие, которое не может быть снято принятием одной из сторон.
Вот сейчас один чел высказал идею, что мол демократия плохо, а надо наоборот монархию. То есть высказался в духе линейного мышления. Но ведь тут же набежали такие же линейные, которые закидали его гнилыми помидорами, мол ужос-ужос, только не это шеф! Хотя если отставить в сторону слова-амебы и вникнуть в суть, то чел говорит вообще-то о единоначалии, то есть единоличном принятии решений и ответственности за них в противовес коллегиальному принятию решения. А ничего что у нас в коммерческих компаниях именно так и происходит? Или у вас рядовые сотрудники определяют стратегию развития компании или хотя бы влияют на оперативные решения? То есть это сплошь и рядом вокруг нас и настолько распространено, что уже даже не замечается. Зато при слове "монархия" в мозгу сразу красная лампочка зажигается. Ну натурально собачки Павлова! И да, я ни в коем случае не агитирую за монархию. Важно то, что есть принципы которые никуда не деваются и еще не раз будут всплывать, несмотря на то что дважды в одну реку действительно не войдешь. Просто они каждый раз будут возникать несколько в ином виде, поэтому и важно не реагировать на слова, а понимать что за ними стоит.