Мир фантастики и фэнтези-01/2015
Сегодня получил первый "Мир фантастики" за 2015 год.
В принципе, доволен: подписка работает, причем стоит намного дешевле, чем на "Почте России" (разница почти 1200 рублей).
(дальше будет немного сумбурно - но зато от души!).
Журнал "похудел" - причем, объём заметно уменьшился. Обидно, конечно, но есть и один положительный момент - надесь, что статей из рубрики "Слон против кита" или не будет совсем или они станут, лаконичнее, что ли. Быть может, я не совсем понимаю "месседж" этой рубрики, по пока шло обсуждение на страницах журнала - вводить такой раздел в журнал или нет - ещё более или менее казалось, что рубрика будет интересной. Но после прочтения... Фигня какая-то вышла. (Повторюсь - быть может, не "мои" Вселенные обсуждались в рубрике - отчего мне не очень понравились статьи). Вот сейчас подумал: теоретически, в этой рубрике можно было сравнивать и сестёр Смит, которые путешествовали в Волшебной стране ("...Элли забросил в Волшебную страну ураган, созданный Гингемой, а значит персонаж - пассивный. В то время как Энни приехала в первый раз в Страну Гудвина, совершив отчаянное путешествие по пустыне, а значит персонаж - активный. Поэтому счет 0:1 в пользу младшей сестры. Но при этом, Энни сопровождал Тим - минус пол очка у Грифф...тьфу! Энни, и плюс половину очка Элли, которая бросилась в фургон, чтобы спасти Тотошку..." Хрень какая-то!). Конечно, тут можно возразить, что это был "первый блин", но мне кажется, тут идея изначально пошла "не по тому пути" развития". Быть может, можно было сначала проводить такую битву на МФ-ском форуме, где отбирать наиболее яркие "очки" в пользу той или иной книги (кстати, сравнивать разные книги - воообще, мне думается, тупиковая ветвь развития эволюции...), а уже потом, просеяв форумские битвы через профессиональную призму, печатать статью (в которой было бы возможно делать ссылки на ники тех форумчан, которые указали на тот или иной "плюс" или "минус" обсуждаемой Вселенной. (Хотя ещё раз повторюсь: тут изначально нужно очень ответственно подойти к выбору обсуждаемой темы. Например, на первый взгляд, было бы интересно обсудить - какой терминатор круче: Т-600 или Т-800, а с другой - схоластика какая-то начинается...)
ДВД-диск содержит фильм, который уже выходил на диске МФ. Кстати, на мой взгляд, очень хорошо, что вернули трейлеры выходящих фильмов на диск МФ - даже я сегодня все эти трейлеры пересмотрел - хотя почти все их видел в Инете. Спросите, зачем смотрел? Дык, нравится, качество лучше и вообще...
Правда, тут есть "ложка дёгтя". С того момента, как я первый раз запустил диск МФ на компе, фактически, я поменял комп полностью (причем, не поменял, а проапгрейдил - и систему, и видеокарту, и прочая-прочая-прочая). Диск теперь запускается без проблем. Но!!! Видео с трейлерами фильмов, которые есть на диске, внутри дисковой оболочки не запускаются - выскакивает ошибка... Я скажу честно: как-то уже совсем не верится, что это из-за моего "железа". Скорее всего, это именно из-за оболочки...
Это совсем уже "личное", но мне хотелось, чтобы "руководство" "Почтовой станцией" всё-таки закрепили за одним человеком. Нет, я не против той или иной "говорящей головы", от имени которой ведётся эта рубрика (понятно, что ответы на письма читателей пишутся всей редакцией, а потом методом мата и напильника подгоняются под единый стиль). Просто, на мой совершенно непрофессиональный взгляд, теряется "интимность" общения в этой рубрике - я написал в МФ письмо, на него кто-нибудь ответит в "Почтовой станции". Мне не нужен кто-нибудь, мне нужен ведущий рубрики (не совсем корректный пример, но вступительное слово главного редактора отчего-то тоже не переходит от одного сотрудника редакции к другому - хотя, я уверен, тут много кто мог бы выступить!).
Жалко потерю Густава. Да, при всей неоднозначности персонажа, его рубрика нужна журналу. Да, не на целый разворот, но... Понятно, что журнал отчаянно стремиться повзрослеть (в хорошем смысле слова!), поэтому сводит игровые элементы к минимуму, но... Густава не хватает. Да, зачастую от просто занимал место, нёс полную околесицу, но... Без него благостность бьёт порой через край.
Понравилось, что теперь "оценки" книг или фильмов имеют "словесную составляющую" - теперь нет нужды долго вдумываться: шестёрка, поставленная фильму - это нормальная оценка работы съёмочной группы или нет.
Удачно сделана новая вёрстка книжного клуба, благодаря которой теперь на месте пустых полей теперь стоят краткие аннотации выпускаемых книг со ссылками на рецензии, содержащиеся в ранее изданных номерах МФ. Единственное - тут нужно или цвет шрифта названий книг чуть более контрастным выделить или заливку фона поменять - в паре случаев буквы и фон сливаются.
Очень. Очень. Очень не хватает статей Михаила Попова. Да, иногда его "заносило" в самые дебри фантастики, но никто, кроме него не может с таким юмором и уважением рассказать о примечательных свойствах/персонажах/предметах той либо иной фантастической Вселенной. Очень не хватает.
Нравится, что журнал сохраняет приверженность научной картине мира. Правда, кое-где корёжит нарочитое непринятие религиозного взгляда на жизнь (на самом деле, мне кажется Бог и наука ни в коем случае друг друга не исключают, выделить одного из них за счет другого пытаются только люди), но уж лучше журнал остаётся на такой позиции, чем уходит в мистику (правда, не очень понятно: если таки МФ показывает, что христианские легенды имели/могли иметь рациональное объяснение, то почему бы ему не сделать тоже самое для других религий... Хотя, опять-таки, случай с "Шарли-Эбдо" очень откровенно показал, что есть темы, на которые нужно говорить крайне осторожно и профессионально, иначе... В общем, лучше темы религии пока не трогать.)
Что-то нужно делать с рубрикой о фантастической музыке. Нет, убирать её из журнла не нужно, просто лично мне в отношении музыки кажутся крайне размытыми критерии отнесения её к фантастической или обычной. Да, пока что редакция делает обзоры на "чисто" фантастическую, не выходящую за рамки гиковского гетто, музыку, но... Скажем так, хорошо, что рубрика есть, хорошо, что она развивается, посмотрим, что будет дальше.
Нраавится рубрика (сорри, за моё название!) "Рассказ-аперитив" - такая вроде бы безделушка, а на нужный лад очень настраивает.
Не очень понимаю, зачем такое подробное содержание номера - мало того, что место занимает, так ещё и там шрифт такой меленький... Понятно, что это оглавление носит, скорее, необходимо-обязательный характер (тут и рекламные возможности, чего греха таить!), но просто... Какой-то рациональной изюминки здесь не хватает, что ли... И если развивать мысль о необходимости содержания, как некоего "глоссария", в котором было бы проще найти тот или иной фильм/книгу/персону, то, мне кажется, с этим намного лучше бы справился сайт. Просто на мой взгляд, ну очень много места уходит в содержание номера - лично я тут с большим удовольствием почитаь хотя бы слово главного редактора...
От фильма на ДВД, скорее всего, придётся отказаться - а жаль! Мне нравится собирать эти фильмы - для мой основной коллекции фантастики. эти фильмы идут как "острый соус" - сам бы я многие из этих фильмов не купил, а на диске МФ посмотрю.
Жалко, если пропадёт рубрика о фантастических художниках. Мне думается, это была классная рубрика (особенно те её выпуски, которые сопровождались комментариями авторов картин). Хотя, тут нужно понмить о том, что "именитые" артеры вряд ли будут "гореть желанием" выкладываться в этой рубрике - просто потому, что их работа стоит денег. А начинающим художникам - нужно ещё "расти и расти"...
И да, что не понравилось - можно было электронную версию журнала на диск выложить. Не потому, что жаба душит купить в Инете, а потому, что то, что продаётся в Инете - срееееднего качества...
Общий итог: редакция движется правильным курсом, но пока расслабляться рано. Есть над чем подумать.