Новогодне-читательское
Воспользовавшись тем, что всё-таки идут новогодние праздники (хотя, часть работы притащил домой ;)), с головой окунулся в чтение - благо Моя Большая Тройка (сюда я включил тех писателей, которые я обязательно покупаю "на бумаге" (см. прим.)) кое-чем порадовала.
вот некоторые впечатления.
1. В "плюсы" Панову стоит записать возвращение к "Тайному городу", причем возвращение адекватное. Да, не обошлось без "артефакта из прошлого", но поклонники серии (к которым я таки отношусь!) уже привыкли к этому приему автора и с нетерпением ждут дальнейшего развития событий - тем более, в последних книгах на тайногородских улицах появилось множество новых фигур, взаимоотношения которых обещают дать новые читателям новые сюрпризы.
Отмечу так же и то, что Вадим всё-таки решился "взяться за вильяма нашего шекспира" - команду непобедимых наёмников - и показать их не только в юмористическом ключе, но и проигрывающими отдельные раунды (правда, не всю битву - хотя такая жертва действительно была бы совсем не нужной). Это явно пошло книге на пользу. Так же, понравилось то, что писатель определился с "прокачкой способностей" Артёма и Инги - теперь нет нужды в соперничестве между Кортесом и молодым наёмником - у каждой из них свой Путь в Вечности (да, именно так - с большой буквы).
Заинтересовали новые нотки в описании женских персонажей - да (это звучит мужским шовинизмом!) именно так зачастую "боевые дамы" и выглядят. Не в смысле глупо или плохо - просто странно смотрится, когда дама (хоть в жизни, хоть в искусстве) пытается стать "мужиком". И не потому, что у неё не получается, а потому, что нафиг ещё один мужик, когда нас и так вокруг полным - полно... (и да - СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ - живём мы по другим правилам!).
Интересна наметившаяся перспектива в книге - но о ней я хотел бы написать позже. А сейчас мне интересно было бы узнать вот что: Земля в "Тайном городе", "Анклавах" и "Герметиконе" - это одна планета или разные??? ;)) (можно считать этот вопрос знатокам).
Очаровала команда молодых хванов - "зажигали" они зачастую даже интереснее Красных Шапок, которые, надо сказать, с ростом авторского профессионализма, стали отходить на второй план (хотя, кто знает, может просто Спящий пока нового Копыто не увидел во сне).
В минусы можно записать рассказы начинающих авторов из последнего сборника (пока, правда, прочитал не всю книгу, но то, что осилил...). Нет, тут есть мысли, идеи, неплохие "текстовки", но общее впечатление - это сборник получился хуже, чем предыдущий. Хотя, наверное, я придираюсь - из-за зависти ;)))))))))
2. Увы, но разочарованием-2013 года стали акунинские новинки. Серия о Фандорине продолжилась откровенное скучно и скомкано - походу, герой так надоел автору, что самым живым эпизодом стала "мнимая смерть" Э.Ф. (почему я пишу "мнимая" - так сам автор в одном из рассказов выводил Фандорина живым и здоровым через несколько лет после выстрела из злодейского револьвера в голову сыщика (му-ах-ха!!! а голова-то бронированная!).). Слишком много кино, слишком много Баку, слишком много рассуждений. Искренне прошу прощения, но серия о Фандорине для меня была ценна именно тем, что не говорила, а показывала: как должен жить благородный муж. Теперь же, словно спохватившись (что, мол, вон сколько написано, а авторской мысли всё нет и нет), автор втискивает афоризм за афоризмом. Увы, такая "философская прокачка" не идёт ни повествованию, ни герою на пользу. И не потому, что действие сокращается, а потому, что из романтиШных книг о приключениях русского сыщика, книги превращаются в "умные поучения из жизни русского сыщика" (да, разница есть!).
Во-вторых, как человека несколько лет прожившего в "национальной республике" покоробило описание взаимоотношений "армян-азербайджанцев". Нет, вовсе не потому, что такого не было - мы сами жили на Кавказе, где каждый знает, какой национальности он сам, его сосед и как эти национальности живут с друг с другом. Просто показано это, извините, как на современном россиянском базаре - безвкусно, что ли. Какие-то досужие образы, какие-то "мыслецы" (с) по поводу межнациональных отношений... Там, где, по идее, должна быть глубина - автор отделался досужими байками. Зачем тогда было вообще начинать говорить?
И ещё. Нет, я понимаю, что Фандорин не молод, и автор просто вынужден объяснять, как герою удаются все эти удары-подскоки-и-прыжки, но... Не надо делать это так навязчиво. Просто потому, что чем больше убеждаешь, тем меньше верится. К тому же, никто не мешает Э.Ф. обзавестись молодым сильным помощником (нет, Масу выгонять не надо - просто сила Фандорина не только в ниндзюцу... Мысль - вот его главное оружие. А остальное - можно изменить ;)).
3. Про мою самую любимую писательницу и её книги.
Гм... жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду новую книгу ;))))))))))))))))))))
____________________
Примечание:
1. Ольга Громыко.
2. Вадим Панов.
3. Борис Акунин.
вот некоторые впечатления.
1. В "плюсы" Панову стоит записать возвращение к "Тайному городу", причем возвращение адекватное. Да, не обошлось без "артефакта из прошлого", но поклонники серии (к которым я таки отношусь!) уже привыкли к этому приему автора и с нетерпением ждут дальнейшего развития событий - тем более, в последних книгах на тайногородских улицах появилось множество новых фигур, взаимоотношения которых обещают дать новые читателям новые сюрпризы.
Отмечу так же и то, что Вадим всё-таки решился "взяться за вильяма нашего шекспира" - команду непобедимых наёмников - и показать их не только в юмористическом ключе, но и проигрывающими отдельные раунды (правда, не всю битву - хотя такая жертва действительно была бы совсем не нужной). Это явно пошло книге на пользу. Так же, понравилось то, что писатель определился с "прокачкой способностей" Артёма и Инги - теперь нет нужды в соперничестве между Кортесом и молодым наёмником - у каждой из них свой Путь в Вечности (да, именно так - с большой буквы).
Заинтересовали новые нотки в описании женских персонажей - да (это звучит мужским шовинизмом!) именно так зачастую "боевые дамы" и выглядят. Не в смысле глупо или плохо - просто странно смотрится, когда дама (хоть в жизни, хоть в искусстве) пытается стать "мужиком". И не потому, что у неё не получается, а потому, что нафиг ещё один мужик, когда нас и так вокруг полным - полно... (и да - СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ - живём мы по другим правилам!).
Интересна наметившаяся перспектива в книге - но о ней я хотел бы написать позже. А сейчас мне интересно было бы узнать вот что: Земля в "Тайном городе", "Анклавах" и "Герметиконе" - это одна планета или разные??? ;)) (можно считать этот вопрос знатокам).
Очаровала команда молодых хванов - "зажигали" они зачастую даже интереснее Красных Шапок, которые, надо сказать, с ростом авторского профессионализма, стали отходить на второй план (хотя, кто знает, может просто Спящий пока нового Копыто не увидел во сне).
В минусы можно записать рассказы начинающих авторов из последнего сборника (пока, правда, прочитал не всю книгу, но то, что осилил...). Нет, тут есть мысли, идеи, неплохие "текстовки", но общее впечатление - это сборник получился хуже, чем предыдущий. Хотя, наверное, я придираюсь - из-за зависти ;)))))))))
2. Увы, но разочарованием-2013 года стали акунинские новинки. Серия о Фандорине продолжилась откровенное скучно и скомкано - походу, герой так надоел автору, что самым живым эпизодом стала "мнимая смерть" Э.Ф. (почему я пишу "мнимая" - так сам автор в одном из рассказов выводил Фандорина живым и здоровым через несколько лет после выстрела из злодейского револьвера в голову сыщика (му-ах-ха!!! а голова-то бронированная!).). Слишком много кино, слишком много Баку, слишком много рассуждений. Искренне прошу прощения, но серия о Фандорине для меня была ценна именно тем, что не говорила, а показывала: как должен жить благородный муж. Теперь же, словно спохватившись (что, мол, вон сколько написано, а авторской мысли всё нет и нет), автор втискивает афоризм за афоризмом. Увы, такая "философская прокачка" не идёт ни повествованию, ни герою на пользу. И не потому, что действие сокращается, а потому, что из романтиШных книг о приключениях русского сыщика, книги превращаются в "умные поучения из жизни русского сыщика" (да, разница есть!).
Во-вторых, как человека несколько лет прожившего в "национальной республике" покоробило описание взаимоотношений "армян-азербайджанцев". Нет, вовсе не потому, что такого не было - мы сами жили на Кавказе, где каждый знает, какой национальности он сам, его сосед и как эти национальности живут с друг с другом. Просто показано это, извините, как на современном россиянском базаре - безвкусно, что ли. Какие-то досужие образы, какие-то "мыслецы" (с) по поводу межнациональных отношений... Там, где, по идее, должна быть глубина - автор отделался досужими байками. Зачем тогда было вообще начинать говорить?
И ещё. Нет, я понимаю, что Фандорин не молод, и автор просто вынужден объяснять, как герою удаются все эти удары-подскоки-и-прыжки, но... Не надо делать это так навязчиво. Просто потому, что чем больше убеждаешь, тем меньше верится. К тому же, никто не мешает Э.Ф. обзавестись молодым сильным помощником (нет, Масу выгонять не надо - просто сила Фандорина не только в ниндзюцу... Мысль - вот его главное оружие. А остальное - можно изменить ;)).
3. Про мою самую любимую писательницу и её книги.
Гм... жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду-жду новую книгу ;))))))))))))))))))))
____________________
Примечание:
1. Ольга Громыко.
2. Вадим Панов.
3. Борис Акунин.