Об "обоснованном сомнении" судьи/присяжных
1. Индийский принцип. Перед началом спора каждая сторона должна изложить своими словами концепцию противной стороны - и так, чтобы противная сторона с этим изложением согласилась. (Приводится М.Л.Гаспаровым).
2. «Мажорирующий принцип» А.А. Любищева. При противостоянии некой концепции интеллектуальная честность требует максимально усиливать «качество» атакуемой теории, не пользоваться ошибками в её построении, а исправлять их. Если свой тезис удастся доказать и в этих (заведомо неблагоприятных) условиях, тем убедительнее победа.
3. Принцип сочувствия С.В. Мейена. Он требует перед спором максимально проблематизировать собственную концепцию и/или факты, одновременно укрепляя таковые противной стороны.
Что если обязать обвинение и защиту следовать принципам дискуссии, изложенным выше? Это максимально осложнит вынесение обвинительного вердикта.