О финансировании президентских выборов в США, или глупость умноженная на деньги
...
Байдену удалось привлечь 952 млн долларов, а Трампу - 601 млн. Для сравнения: во время предыдущей президентской гонки в 2016 году кандидат от демократов Хиллари Клинтон в общей сложности собрала и потратила лишь 586 млн долларов.
В ходе нынешней избирательной кампании особо важную роль для всех кандидатов играют небольшие пожертвования. При этом из 3,7 млрд долларов, собранных всеми кандидатами за время предвыборной гонки, без малого одну треть составили пожертвования в размере до 200 долларов. "Это действительно что-то необыкновенное. Столько людей жертвуют небольшую сумму денег, и зачастую многократно, потому что им очень нравится свой кандидат - или же совершенно не нравится другой кандидат", - резюмирует Эллен Вайнтрауб.
...
Нехилая кормушка образуется раз в пять лет. Фактически люди жертвуют деньги любимому кандидату (не более средней зарплаты на одно физическое или юридическое лицо) для того, чтобы он более эффективно вбивал в головы непределившимся гражданам "единственно верное" мнение. Очень демократично! Да и глупо, в общем-то. Своим мини-вкладом ситуацию не изменить, шансы ничтожны. Так что мелочь стоило оставить при себе. И не позволять втянуть себя в чужие игры, где главные призы забирают другие.
Байдену удалось привлечь 952 млн долларов, а Трампу - 601 млн. Для сравнения: во время предыдущей президентской гонки в 2016 году кандидат от демократов Хиллари Клинтон в общей сложности собрала и потратила лишь 586 млн долларов.
В ходе нынешней избирательной кампании особо важную роль для всех кандидатов играют небольшие пожертвования. При этом из 3,7 млрд долларов, собранных всеми кандидатами за время предвыборной гонки, без малого одну треть составили пожертвования в размере до 200 долларов. "Это действительно что-то необыкновенное. Столько людей жертвуют небольшую сумму денег, и зачастую многократно, потому что им очень нравится свой кандидат - или же совершенно не нравится другой кандидат", - резюмирует Эллен Вайнтрауб.
...
Нехилая кормушка образуется раз в пять лет. Фактически люди жертвуют деньги любимому кандидату (не более средней зарплаты на одно физическое или юридическое лицо) для того, чтобы он более эффективно вбивал в головы непределившимся гражданам "единственно верное" мнение. Очень демократично! Да и глупо, в общем-то. Своим мини-вкладом ситуацию не изменить, шансы ничтожны. Так что мелочь стоило оставить при себе. И не позволять втянуть себя в чужие игры, где главные призы забирают другие.