Либералы и прогрессисты 19 века против К. Аксакова
Прочитал тут в википедии о славянофиле Константине Аксакове, поэте и мыслителе 19 века:
"В 1848 году написал письмо Николаю I с призывом покончить с западничеством, что многими было расценено как «непозволительный поступок» и «донос». В либеральных и демократических кругах был подвергнут обструкции и прозван «доносчиком»".
Погуглил в тырнете, что за ( Read more... )
Тогда был либеральный сыск, потом добавился коммунистический донос. Теперь же православное анафематствование. Меня персонально неоднократно предавали анафеме от имени священномученика Сысоева за мою службу в армии. Обещали предавать анафеме дальше пока не покаюсь...
Reply
Очень интересно. Вроде бы о. Даниил не был антигосударственником, и даже наоборот, обвинял патриотов в том. что они - якобы враги государства. Он же сравнивал родную страну с гостиницей, в которй мы живем, и которую надо сохранять в чистоте, и если надо, выбрасывать из нее хулиганов (ну или что-то в этом роде). Т.е. против службы в армии как таковой он не выступал. Или его последователи пошли дальше своего учителя? И какую службу в армии они осуждали - срочную службу по призыву, или профессиональную?
Reply
Срочную по призыву в Советской армии, как служба сатанинскому государству.
Reply
Помнится, некий уранополит Алексей Шорников, точнее, фашист, косящий под уранополита, в ЖЖ о. Сысоева высказался в том роде, что все красноармейцы времен ВОВ - остограммленные животные и прочия безумныя глаголы. На что о. Сысоев ему возразил, что вообще-то патриарх Пимен тоже воевал тогда в Красной армии. Навреное, это был единственный случай, когда о. Сысоев осадил Шорникова, продвигавшего под видом уранополитизма самый натуральный фашизм. Пхоже, ваши обличители дейсивтельно зашли дальше о. Сысоева и ударились в шорниковщину. О Шорникове я писал, кстати - https://ruskline.ru/analitika/2013/12/7/uranopolitika_gospodina_plohisha.
Reply
Мне в храме порекомендовали почитать книгу Сысоева об эволюции. У меня не хорошее привычка: проверять ссылки. Ссылки не бились. Неряшливость в ссылках для книги, называемой научной не допустима. Я еще раньше сталкивался с учением адвентистов про Шестоднев. Каково же было моё удивление, когда выдаваемое за новое богословие оказалось переводом американских протестантов, сдобренных парой православный цитат.
Можно выдумать современных динозавров, рассказывать сказки про реальное мясо на костях ископаемых динозавров как Лаломов, ссылаясь на статью, в которой по английски написано противоположное. Потом издавать опус о невозможности эволюционизма и православия. Хм. почетный доктор богословия один из создателей синтетической теории эволюции Феодосий Добжанский. Я как то больше верю Добжанскому, биологу, чем господам без конкретного образования придумывающим молекулу эритроцита и биологические нелепости. Видя неадекватность в области биологии, подозреваю неадекватность господ уранополитов и в богословии.
Reply
Прочитал Шорникова. Преподаватель МГЮА, однако. Что касается, шорниковшины. Вы правы, Шорников не одинок. Эти же мысли, но более литературно продвигает Люлька. А это, можно так сказать идеологический оселок уранополитизма. Надо обдумать, после 12 декабря.
Reply
Leave a comment