3,5 месяца тюрьмы за убийство человека

[fuck_vip]

 Именно столько получил самый известный норвежец современности Андерс Брейквик. За убийство 77 человек, которым активист занимался в один из солнечных дней минувшего лета, его приговорили к 21 году тюрьмы. То есть, как не сложно подсчитать, за каждого норвежского нашиста он отсидит около трех с половиной месяцев.
"Единственное, о чем я сожалею - это

Comments

[legal_gun]

Добрый день, я как раз сторонник возврата права на короткоствол. Да, Брейвик стрелял из легально купленного оружия, но он его переделал для автоматической стрельбы, а еще, изготовил бомбу. При чем здесь пистолеты в России?

[fuck_vip]

Видите ли, основной момент как раз в том, что он его легально купил, а не переделал.
Возможно, что если бы в Норвегии нельзя было купить mini 14 Брейвику нечего было бы переделывать под автоматический режим. (Кстати, по-моему есть автоматические модификации Mini 14, но не буду ручаться.) Что касается Glock17 - он и без переделок достаточно совершенен.

[legal_gun]

Скажите, вы про черный рынок оружия знаете? Кроме того, что мешает в стране без легальных пистолетов сделать бомбу или использовать бензин для поджога. Вы в курсе, что самое массовое убийство в истории совершил корейский полицейский, обойдя несколько деревушек с ножом? Вы избавляете страну от одного опасного источника, однако, просто переключаете маньяков на другие способы убийства. В то же время, нормальные люди лишаются средства защиты от маньяков.

[fuck_vip]

Очевидно, что из самозарядного карабина и автоматического пистолета убивать людей проще, чем обливая бензином и поджигая.
В Норвегии никто не лишал нормальных людей защищаться. Однако пока Брейвик не позвонил второй в полицию и не попросил их приехать, никакого эффекта не было.

[dozor1911]

"Очевидно, что из самозарядного карабина и автоматического пистолета убивать людей проще, чем обливая бензином и поджигая

[fuck_vip]

Видите ли, я не считаю, что из-за того, что Брейвик приобрел оружие легально, его следует запретить. Нет. На мой взгляд, это - в купе с тем фактом, что никто ему достойного сопротивления не оказал - всего лишь демонстрирует, что эффективность самообороны при применении гражданами оружия не так эффективна, как считают сторонники легализации.

[dozor1911]

"На мой взгляд, это - в купе с тем фактом, что никто ему достойного сопротивления не оказал - всего лишь демонстрирует, что эффективность самообороны при применении гражданами оружия не так эффективна, как считают сторонники легализации."

Вы решили посмеяться над темой или не знаетечто ему не оказали сопротивление потому что нечем было оказывать.Так же в магазине не оказали сопротивление Евсюкову потому что ну нечего было противопоставить.
Что до эфективности то обратимся к примерам и статистике ФБР.
Извините,но комп не совсем мой и я н могу дать ссылку.Если интересно то оищите у гиперпрапора.

При чем здесь пистолеты в России?

[natali_ya]

При том, что и из непеределанного оружия можно стрелять, разве нет?

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[legal_gun]

Можно. Для того оно и существует, чтобы из него стрелять. Например, в тире или на охоте.

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[natali_ya]

А если в человека?

Я вот подумала: что если бы в тот момент, когда Брейвик стрелял, в толпе у двух-трёх человек оказалось с собой оружие и они начали бы отстреливаться? Не погибло бы больше людей? Всё же это обычные люди, не снайперы.
Я, собственно, в первую очередь, по этой причине против свободного разрешения на ношение оружия, случись что, люди вместо того, чтобы постараться спрятаться, заслониться чем-нибудь, перестрелку начнут. Жертв будет ещё больше.

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[legal_gun]

Куда уж больше... Сколько он убил - 77? И, заметьте, он сдался первым же вооруженным людям, прибывшим на остров (Стрельба продолжалась 1,5 часа, после чего около 18:35 преступник без сопротивления сдался подоспевшему отряду полиции - из Википедии). Более того, он мог вообще не решиться на свой шаг, зная, что ему будет грозить смертельная опасность. Этот убийца не был самоубийцей.

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[legal_gun]

"А если в человека?" В России 6-7 миллионов легальных ружей. Боже мой, что если они выстрелят в человека? У каждого мужчины есть детородный орган. Боже мой, что если все они начнут насиловать?

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[natali_ya]

Видите ли, детородный орган создан не для насилия, насильником человек становится не потому что он у него есть, а потому что у него есть какие-то психические отклонения или особенности, например, склонность к насилию.

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[legal_gun]

Совершенно верно. Так и пистолет создан не для насилия. Он нейтрален и сам не выстрелит. Только человек со склонностью к насилию воспользуется им для совершения преступления. Но это не повод отбирать право на короткоствольное оружие у всех остальных.

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[natali_ya]

А для чего создан пистолет?

Re: При чем здесь пистолеты в России?

[legal_gun]

По-моему, пистолет - это личное оружие обороны. Кроме того, им можно сверлить дырки в предметах на расстоянии. Каждый выбирает предмет сверления в меру своей фантазии и отношения к закону.
А для чего создан мужской детородный огран? Дело не в орудии, а в том, как его использовать...