Надо знать, как возбуждать.
Нонче прочитал на Йэху статью в бложеге дяди Вити Шендеровича. Под названием «Проблемы с возбудимостью». Как ни странно, она не про самого дядю Витю и его проблемы, (которые, на самом деле, не с возбудимостью, а со странным пристрастием к матрасам), а про избирательность нашей местной Фемиды. Мол, она абсолютно фригидна со всякими там губернаторами и прочими высокопоставленными чиновниками, так же никак не встает на какого-то несчастного Михал Иваныча, который, по слухам, Владимир Владимирович. Но при этом отличный, твердый и толстый стояк наблюдается, когда речь заходит про Ксюшу Собчак или каноничного узника совести, либеральную нашу икону Михаила Борисыча Ходорковского.
«И вдруг - такое учащенное дыхание от благосостояния Ксении Собчак… Обыск! Изъятие! Камеральная проверка декларации о доходах за 2011 год! Следите за руками: сейчас обнаружится, что Собчак утаивала от страны полученное налом за ведение корпоративов! Вот прямо сейчас!»
И знаете - а соглашусь. Да, действительно, никакую прокуратуру не интересовало, сколько денег и откуда они у Ксюшади, пока она не прогарцевала на проспекте Сахарова, на митинге, продемонстрировав недовольство нынешней властью и непосредственно крестным отцом. Вообще ни разу не интересовало. А после этого - внезапно - заинтересовало. В констатации этого факта дядя Витя абсолютно прав.
Но он упускает один важный момент. Его собственное предсказание относительно того, что сейчас обнаружится, что Ксюша утаивала от страны (налоговой) полученное налом за ведение корпоративов и прочих прибыльных мероприятий - оно же не на пустом месте основано. И если обнаружится - что, на мой взгляд, еще далеко не факт, еще посмотрят на поведение крестницы - то это обвинение вряд ли будет надуманным. Дело в том, что наверняка Ксюша не фига не торопилась платить налоги со всех этих килограммов нала, которые ей перепадают за ведение корпоративов - просто потому, что девушка она очень неглупая и прагматичная, и просто так расставаться с деньгами не будет. Как и большинство людей, работающих по сходной схеме оплаты труда. Ровно так же как Ходорковский, дело которого, разумеется, было инспирировано политическими соображениями - но, абсолютно уверен, что большая часть предъявленных ему обвинений в налоговых преступлениях и прочих методах эффективного ведения бизнеса действительно имела место - именно об этом свидетельствует мне мой опыт работы в нескольких крупных компаниях, да и в паре некрупных. Фраза из старого анекдота, относительно того, что на свободе вы только потому, что мы не доработали - она абсолютно верно отражает существующую картину - если бы мы жили в абстрактном государстве со стопроцентным, мега-эффективным аппаратом, карающим за совершенные преступления - сидели бы не только губернаторы и Михал Иваныч, но и тот же Ходорковский и Ксюша, и Навальный, а может, и сам Шендерович.
Очевидно, что начиная активные действия против власти, против коррупционеров, воров и взяточников, многие лидеры оппозиции зачастую забывают, что и они сами далеко не ангелы. А начиная свои выступления, они тем самым разрывают неписанный договор взаимного молчания, Омерта, и оппоненты начинают действовать точно так же, как и оппозиционеры. А так как у этих самых оппонентов из власти руки подлиннее, а грехов (сомнительной наличности в сейфах) у оппозиционеров то же хватает, то и итог получается предсказуемым - сфабриковывать дела нет нужды, можно и по-честному посудить.
Итог-то один.
«И вдруг - такое учащенное дыхание от благосостояния Ксении Собчак… Обыск! Изъятие! Камеральная проверка декларации о доходах за 2011 год! Следите за руками: сейчас обнаружится, что Собчак утаивала от страны полученное налом за ведение корпоративов! Вот прямо сейчас!»
И знаете - а соглашусь. Да, действительно, никакую прокуратуру не интересовало, сколько денег и откуда они у Ксюшади, пока она не прогарцевала на проспекте Сахарова, на митинге, продемонстрировав недовольство нынешней властью и непосредственно крестным отцом. Вообще ни разу не интересовало. А после этого - внезапно - заинтересовало. В констатации этого факта дядя Витя абсолютно прав.
Но он упускает один важный момент. Его собственное предсказание относительно того, что сейчас обнаружится, что Ксюша утаивала от страны (налоговой) полученное налом за ведение корпоративов и прочих прибыльных мероприятий - оно же не на пустом месте основано. И если обнаружится - что, на мой взгляд, еще далеко не факт, еще посмотрят на поведение крестницы - то это обвинение вряд ли будет надуманным. Дело в том, что наверняка Ксюша не фига не торопилась платить налоги со всех этих килограммов нала, которые ей перепадают за ведение корпоративов - просто потому, что девушка она очень неглупая и прагматичная, и просто так расставаться с деньгами не будет. Как и большинство людей, работающих по сходной схеме оплаты труда. Ровно так же как Ходорковский, дело которого, разумеется, было инспирировано политическими соображениями - но, абсолютно уверен, что большая часть предъявленных ему обвинений в налоговых преступлениях и прочих методах эффективного ведения бизнеса действительно имела место - именно об этом свидетельствует мне мой опыт работы в нескольких крупных компаниях, да и в паре некрупных. Фраза из старого анекдота, относительно того, что на свободе вы только потому, что мы не доработали - она абсолютно верно отражает существующую картину - если бы мы жили в абстрактном государстве со стопроцентным, мега-эффективным аппаратом, карающим за совершенные преступления - сидели бы не только губернаторы и Михал Иваныч, но и тот же Ходорковский и Ксюша, и Навальный, а может, и сам Шендерович.
Очевидно, что начиная активные действия против власти, против коррупционеров, воров и взяточников, многие лидеры оппозиции зачастую забывают, что и они сами далеко не ангелы. А начиная свои выступления, они тем самым разрывают неписанный договор взаимного молчания, Омерта, и оппоненты начинают действовать точно так же, как и оппозиционеры. А так как у этих самых оппонентов из власти руки подлиннее, а грехов (сомнительной наличности в сейфах) у оппозиционеров то же хватает, то и итог получается предсказуемым - сфабриковывать дела нет нужды, можно и по-честному посудить.
Итог-то один.