ОБОРОНА ... и ее "АКТИВ"-исты...

[fuck_the_crisis]

Сорваны завесы с того, как некоторые активисты (в "разных" смыслах этого слова) "Обороны" зарабатывают себе на хлеб насущный (не считая денег за отработку грантов маршами/митингами/пикетами и прочей псевдо-политической развлекательно-показательной мишурой)

Взять хоть например вот этого (имен разглашать не буду):

Активист либеральной оппозиции -

Comments

[kycok_govna]

"что плохого в том, чтобы сниматься в порно?" - не не, ничего, сосать хуй и давать в жопу за деньги и на показ миллионам извращенцев по всему миру - это очень высоконравственно и прекрасно сочетается с активным участием в либерастическом "движении"

"какая связь между политическими взглядами и половыми предпочтениями?"
- нет нет, что вы, абсолютно никакой... особенно никакой в том, что сосать хуй и давать в жопу за деньги и на показ миллионам извращенцев по всему миру оказался склонен именно оранжоидный "жидо-либераст" из "Обороны" (помним "Кмара" (в Грузии), "Пора", "Отпор" и т.п. по всем странам, где разразились цветные "революции")

PS Поражаюсь либерастам, они даже ЭТО готовы оправдывать, лишь бы не отказываться от своего либерастического дурмана... как говорится ссы в глаза, все божьья роса... если бы на фото он убил и съел свою мать, vadimlz тоже написал бы:

"И что? Во-первых, что плохого в том, чтобы... " - это для вас гнид либерастических в этом "ничего плохого", а народ, среди которого НОРМАЛЬНЫХ - подавляющее большинство именно за ваше "ну и что, подумаешь..." и НЕНАВИДИТ!

[vadimlz]

1. Во-первых, помянутый персонаж на этих фото не сосет хуй и дает в жопу, а сам дает сосать и сам ебет других.
Во-вторых, нравственность тут абсолютно не причем. Сексуальные предпочтения - это личное дело каждого. К нравственности они отношения не имеют.

2. Процент геев среди приверженцев всех политических партий и направлений примерно одинаков (ну, разве что за исключением движений, созданных по религиозному принципу).

3. Вы на самом деле не видите разницы между лишением жизни человека и каннибализмом, с одной стороны, - и всего лишь неприемлемыми для вас лично, но абсолютно ненасильственными и добровольными сексуальными действиями, с другой?

4. Нормально то, что человек сам для себя считает нормальным, а не то, что считают нормальным остальные (и большинство этих остальных, или меньшинство - значения не имеет никакого). Если при этом эти его поступки не наносят вреда другим ,разумеется.

5. "Подавляющее большинство" относится к сексуальным предпочтениям других людей вполне равнодушно. До тех пор, разумеется, пока эти предпочтения не задевают их лично. Судя по вашим эмоциям, у вас лично были какие-то проблемы с геями? :))

[kayfadin]

Педофилия и некрофилия тоже не наносит вреда другим, по крайней мере объективных доказательств нет.

[vadimlz]

Педофилия по определению связана с насилием.
Ибо ребенок - по объективным, биологическим причинам - не может осознанно давать согласие на совершение с ним сексуальных действий. Следовательно, его можно только, либо принуждать силой, либо заставлять обманом.

А между вменяемыми взрослыми людьми, вступающими в связь добровольно и без принуждения, секс имеет право на существование В АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ форме.

[fuck_the_crisis]

Да успокойтесь, не грозит этим двоим на фото никакой уголовки за мужеложство.

Однако суда "что люди скажут" тоже никто не отменял...

И если уж на то пошло, то их личные "половые трудности" - реально мало кого всерьез волнуют... но тут факт СЪЕМКИ за ДЕНЬГИ и для ПУБЛИЧНОЙ демонстрации! Чувствуете какой специфик?! с душком... :-)

И эти "люди", да с такими моральными установочками, да в "политику" (уличного разлива, но все-таки).... да ну на хуй!...

[kayfadin]

Ну почему мало кого волнуют? Меня например вполне даже волнуют, я думаю не единственный такой альтруист.

[vadimlz]

Обычные, цивилизованные люди ничего не скажут.
А на нецивилизованных - насрать с высокой колокольни.

[erih_vinhold]

Этож просто праздник какой-то (с) ))))

[ext_867152]

А ты с чего решил, что ты цивилизованный, шлюхован?
Если ты считаешь, что водораздел цивилизованности проходит через пенисы в жопах, у меня для тебя плохая новость....

[vadimlz]

Думаю, что в твою жопу следует загнать не пенис, а кол. Для собаколюдей - самое оно.

[ext_867152]

Голос! Хорошо!

Продолжай, мой маленький "цивилизованный" человечек!

[kayfadin]

Ну почему обязательно принуждением, обманом, вполне можно заинтересовать его, сказать, смотри что у меня есть, хочешь поцеловать и.т.п. Ну а если ты за свободу и равноправие, то почему по твоему взрослые могут осознанно давать согласие, а дети не могут? У детей тоже глаза, уши, мозг есть, они все понимают, не тупые. Если же вы считаете, что у них просто знаний недостаточно, ну так у некоторых и в 40 лет знаний по какому-то вопросу может быть меньше, чем у 12 летнего. Например пятилетний ребенок знает откуда берутся дети, а какой-нибудь африканский абориген будет смеяться над вами, если вы скажите, что дети появляются от секса.

[fuck_the_crisis]

У ребенка не полностью сформирована воля... у ребенка есть чисто психологическая установка - подчиняться взрослому... ему очень сложно чисто психологически сказать "нет!" взрослому человеку, вступить в конфликт, оказать активное сопротивление...

Именно поэтому закон компенсирует их, так сказать, "дефект воли" повышенной правовой защитой в виде ЗАПРЕТА на сексуальные отношения с несовершеннолетним как таковые, независимо от остальных фактических обстоятельств...

[kayfadin]

А вот это вы зря, ребенку не только не трудно сказать нет, а напротив даже, гораздо проще это сделать чем взрослому, и не только постороннему человеку сказать нет, но даже своему родителю. Или вы ни разу не встречали капризного ребенка, который кричит: "Не хочу, не буду!". Я вот видел в электричке трехлетнего мальчика, который не уступал место старушке и говорил "я сам хочу посидеть", я думаю взрослый бы на его месте и то бы постеснялся. Если ребенок чего-то не хочет, я уверю вас, его очень трудно убедить в обратном, в данном случае попытка убедить в обратном или принуждение ребенка можно квалифицировать соответственно как сексуальное домогательство и изнасилование.
Касательно ваших ответов, могу сказать одно - они очень напоминают слова гомофобов, которые так же стараются всячески убедить и привести всевозможные доводы против однополого секса, начиная от повышенной опасности заражения инфекцией и заканчивая нежеланием большинства наблюдать за безнравственным поведением сексуальных меньшинств.
Я не оправдываю педофилов, я лишь констатирую, что их поведение принципиально не отличается и не более опасно, чем поведение многих других секс. меньшинств.

[vadimlz]

Развитие детского мозга недостаточно для принятия осознанных решений. Учите матчасть.

[kayfadin]

Точно так же можно сказать, рот и жопа природой не предназначены для полового сношения. Но кто определяет правила? Почему согласию на секс требуется осознанное решение, а согласию например на прокалывание ушей или крещение не требуется?