Закон Подлецов как эксперимент Милгрэма
В поисках подробностей по эксперименту Милгрэма, набрел на статью в ЖЖ( История с Пусси Райот как форма эксперимента Милгрэма). Аналогия на мой взгляд неверна. Если кто и подвергся давлению, то только судьи. Они единственные участники.
А вот недавние события, просто напрашиваются на аналогию. В наличии приказ противоречащий моральным нормам. 400 депутатов и давление на них, для того чтобы они приняли закон. В классическом эксперименте были 4 формы убеждения:
1) «Продолжайте, пожалуйста» (Please continue/Please go on);
2) «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили» (Experiment requires that you continue); Убеждение идеей.
3) «Очень важно, чтобы вы продолжили» (It is absolutely essential that you continue); Убеждение авторитетом.
4) «У вас нет другого выбора, вы должны продолжать» (You have no other choice, you must go on). Прямой приказ
И в отношении депутатов действовали в близких выражениях(тут немного домысла).
1) Проголосуйте за закон
2) Нужно дать американцам адекватный ответ. (Коммунисты)
3) Очень важно, чтобы вы проголосовали
4) У вас нет другого выбора, отрабатывайте мандат (скорее всего на ЕдРо и ЛДПР давили именно так)
Замечу в классическом эксперименте 4-й вариант, приводил к максимальному количеству отказов. Однако в Дурдуме все не так. Моральный императив у этих депутатов вряд ли силен.
В эксперименте многое зависило от авторитета Экспериментатора.
А если рассмотреть одного из проголосовавших против. Почему устоял Алферов? Не потому ли, что на него некому давить авторитетом?
И второй любопытный момент связан уже не с депутатами, а с обычными гражданами. Каждый из тех кто что то слышал про закон подлецов, оказывался перед выбором. Разумеется Кремль усиленно пытался повлиять через СМИ на этот выбор. В наличии давление, пусть и значительно меньшее чем на депутатов. Процитирую несколько комментариев от людей, которые после эксперимента оправдывали свой выбор.
1Моё мнение состоит в том, что детей своих, даже инвалидов, не стоит отдавать в другие страны (ибо человеческие ресурсы - самые ценные и дорогие), и это мнение было сформировано задолго до этого пресловутого закона...!
2Дополню немного (уже не могу комментарий отредактировать) - человеческие ресурсы самые дорогие не только потому, что для воспитания человека нужно вложить много сил родителей и их финансовых средств, но ещё и потому, что никто не владеет этим ресурсом, как в случае нефти или газа. И я не считаю правильным эти ресурсы раздавать направо и налево, вместо того, чтобы попытаться создать им здесь все условия для их развития!
Самое страшное в этом эксперименте то, что он не закончился, для тех кто поддался. И депутатам предстоит вновь нажимать на кнопку, принимая еще более людоедский закон. А гражданам, одобрившим закон подлецов, вставать перед той же диллемой.
А вот недавние события, просто напрашиваются на аналогию. В наличии приказ противоречащий моральным нормам. 400 депутатов и давление на них, для того чтобы они приняли закон. В классическом эксперименте были 4 формы убеждения:
1) «Продолжайте, пожалуйста» (Please continue/Please go on);
2) «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили» (Experiment requires that you continue); Убеждение идеей.
3) «Очень важно, чтобы вы продолжили» (It is absolutely essential that you continue); Убеждение авторитетом.
4) «У вас нет другого выбора, вы должны продолжать» (You have no other choice, you must go on). Прямой приказ
И в отношении депутатов действовали в близких выражениях(тут немного домысла).
1) Проголосуйте за закон
2) Нужно дать американцам адекватный ответ. (Коммунисты)
3) Очень важно, чтобы вы проголосовали
4) У вас нет другого выбора, отрабатывайте мандат (скорее всего на ЕдРо и ЛДПР давили именно так)
Замечу в классическом эксперименте 4-й вариант, приводил к максимальному количеству отказов. Однако в Дурдуме все не так. Моральный императив у этих депутатов вряд ли силен.
В эксперименте многое зависило от авторитета Экспериментатора.
А если рассмотреть одного из проголосовавших против. Почему устоял Алферов? Не потому ли, что на него некому давить авторитетом?
И второй любопытный момент связан уже не с депутатами, а с обычными гражданами. Каждый из тех кто что то слышал про закон подлецов, оказывался перед выбором. Разумеется Кремль усиленно пытался повлиять через СМИ на этот выбор. В наличии давление, пусть и значительно меньшее чем на депутатов. Процитирую несколько комментариев от людей, которые после эксперимента оправдывали свой выбор.
1Моё мнение состоит в том, что детей своих, даже инвалидов, не стоит отдавать в другие страны (ибо человеческие ресурсы - самые ценные и дорогие), и это мнение было сформировано задолго до этого пресловутого закона...!
2Дополню немного (уже не могу комментарий отредактировать) - человеческие ресурсы самые дорогие не только потому, что для воспитания человека нужно вложить много сил родителей и их финансовых средств, но ещё и потому, что никто не владеет этим ресурсом, как в случае нефти или газа. И я не считаю правильным эти ресурсы раздавать направо и налево, вместо того, чтобы попытаться создать им здесь все условия для их развития!
Самое страшное в этом эксперименте то, что он не закончился, для тех кто поддался. И депутатам предстоит вновь нажимать на кнопку, принимая еще более людоедский закон. А гражданам, одобрившим закон подлецов, вставать перед той же диллемой.