О Солонине, Резуне и компании
На Флибусте наткнулся на замечательный комментарий по поводу многочисленных нонче псевдоисториков: Солонин, Резун(Суворов) и другие.
профессор Тимирзяев про Солонин: Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах...)
Проблема Солонина и почитателей его "таланта" вовсе не в политической направленности его писаний - подумаешь, одним резуноидом больше, одним меньше, велика разница!
Проблема в том, что Солонин толком не понимает того, о чем пишет. А самая главная проблема в том, что для неспециалистов, но добросовестных людей, желающих разобраться в сути проблемы, это неочевидно и его книжки воспринимаются как откровение. А это вовсе не так.
Военное дело кажется простым только со стороны. Для того, чтобы грамотно и квалифицированно рассуждать о роли советских ВВС в Великой Отечественной, автор должен знать много. Он должен знать военную историю, философию развития авиационной техники и особенности советских конструкторских школ, боевые уставы, основы тактики и боевого применения ВВС, аэродромное базирование родов и видов авиации и т.д., и.т.п. Ничего этого Солонин не знает, вернее, он нахватался верхов по мемуарам и книжкам таких же псевдоисториков, как он сам. Отсюда и масса фактических ошибок, неточностей и завиральных выводов, очевидных для любого специалиста. Книжки Солонина при желании можно было бы разобрать буквально по фразам, тыкая его, как котёнка в его исторические лужи. Но дело это малополезное, потому что такие деятели пишут свои тексты с изумительной скоростью.
Отсюда вывод: просто не нужно об эти книжки пачкаться.
Конечно, меня могут спросить, а ты сам-то кто такой, что берешься рассуждать на эти темы?
Вопрос законный, поэтому отвечу. Подполковник ВВС, три высших образования, в т.ч., Жуковка, автор (соавтор) нескольких инженерных учебников для военных вузов. Так что некоторое представление о предмете, видимо, имею.
профессор Тимирзяев про Солонин: Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах...)
Проблема Солонина и почитателей его "таланта" вовсе не в политической направленности его писаний - подумаешь, одним резуноидом больше, одним меньше, велика разница!
Проблема в том, что Солонин толком не понимает того, о чем пишет. А самая главная проблема в том, что для неспециалистов, но добросовестных людей, желающих разобраться в сути проблемы, это неочевидно и его книжки воспринимаются как откровение. А это вовсе не так.
Военное дело кажется простым только со стороны. Для того, чтобы грамотно и квалифицированно рассуждать о роли советских ВВС в Великой Отечественной, автор должен знать много. Он должен знать военную историю, философию развития авиационной техники и особенности советских конструкторских школ, боевые уставы, основы тактики и боевого применения ВВС, аэродромное базирование родов и видов авиации и т.д., и.т.п. Ничего этого Солонин не знает, вернее, он нахватался верхов по мемуарам и книжкам таких же псевдоисториков, как он сам. Отсюда и масса фактических ошибок, неточностей и завиральных выводов, очевидных для любого специалиста. Книжки Солонина при желании можно было бы разобрать буквально по фразам, тыкая его, как котёнка в его исторические лужи. Но дело это малополезное, потому что такие деятели пишут свои тексты с изумительной скоростью.
Отсюда вывод: просто не нужно об эти книжки пачкаться.
Конечно, меня могут спросить, а ты сам-то кто такой, что берешься рассуждать на эти темы?
Вопрос законный, поэтому отвечу. Подполковник ВВС, три высших образования, в т.ч., Жуковка, автор (соавтор) нескольких инженерных учебников для военных вузов. Так что некоторое представление о предмете, видимо, имею.