В этом документе все прекрасно.
И клички участников. И обвиняемый ополченец, ранее судимый за грабеж. И то что он попался в Донецке на краже штанов и 2-х футболок. И кликухи подельников, которые участвовать в краже не захотели. И вердикт, что это не мародерство, а кража, так как "мародерство это хищение солдатского имущества". Хм, а если бы вместо футболок были бы тельняшки, а штаны были бы окрашены в хахи?
И как трактовать фразу в конце, "бес попутал"?
Обвинение боевого командира по кличке Бес, в том что он искушал стибрить пару футболок?
А почему обвиняемый без клички? Лишен за проступок, недостойный славного бойца молодой республики?
И второе фото прекрасно.
Только переодеть всех участников в спортивные штаны и кепки на босу ногу.
И видео постановка на тему: "Ватники за Республику Пацанчиков".
Click to view