функция системы как средство предугадывания риска
К нижеописанным размышлениям меня первый раз натолкнуло чувство тревоги, которое возникает, когда видишь автомобиль, стоящий на обочине скоростной дороги. Почему это выглядит подозрительно? Почему автомобиль, стоящий на стоянке у дома, не выглядит так подозрительно
( Read more... )
> Просто нужно заранее определить назначения некоторых вещей и научиться быстро определять их
Проблема состоит в том, что не для любой вещи можно сходу определить все назначения. Некоторые можно не заметить вообще, некоторые можно интерпретировать не так, что ещё хуже.
Для того, чтобы определить все назначения вещи, нужно в ней хорошо разбираться, а это отнимает время.
Это о мультифункциональных вещах, они редко встречаются, но всё же.
> Какая дверь выглядит ненормальной или подозрительной: открытая или закрытая?
Дверь имеет 2 основных противоречивых цели: обеспечивать возможность пройти сквозь нее и одновременно обеспечивать невозможность пройти сквозь нее. Нам не нужна дверь которая не открывается и одновременно с этим нам не нужна дверь, которая всегда открыта... Как оценивать состояние подобных вещей я пока не знаю.
Вот тебе пример вещи, назначение которой меняется во времени. Те, когда ты спишь, ты хочешь, чтобы дверь была закрыта; когда ты шастаешь по квартире - чтобы она была открыта. Те, нужно учитывать ещё и такие вещи.
> Потом оказалось, что это актуально лишь для систем, созданных человеком.
Я бы сказал, что это актуально для неживой природы. Пример с собакой - хорош. Однако пример с деревом. Нормальное состояние дерева - стоять и шевелиться под ветром. Ненормальное - трещать и падать.
А вообще, имхо, чтобы точно определять степень риска окружающей среды, надо обладать очень большими и порой избыточноми знаниями о ней.
Reply
Leave a comment