Детективно-дедуктивный жанр
alena_73, отвечая на комент, очень хорошо написала: «Для меня герой - это тоже всегда первично. Ведь когда читаешь книгу, то (не знаю, как другие, у меня так), всегда ассоциируешь себя с героем.»
Мне тоже кажется, что сильнее захватывают читателя/зрителя именно те произведения, где он сопереживает герою и даже потихоньку начинает отождествлять себя с ним.
«Женщины выходят из кино.
Каждая выходит с д’Артаньяном.» (Ф.К.)
Важно ещё, конечно, насколько мы с книгой совпадаем. Тут - на вкус и цвет - как получится. Может быть, читатель будет симпатизировать не герою, а его противнику. Статистика предполагает, что при нормальном распределении если 14% что-то нравится, то другие 14% это наверняка не любят.
У Бидструпа была карикатура-комикс, где одну и ту же книгу берут поочерёдно разные люди. Один ржёт над ней, другой рыдает, а третий засыпает.
Ещё - важно, в каком возрасте читаем.
У Бориса Ларина было стихотворение, где герой в детстве сопереживает Буратино, в романтическом отрочестве - влюблённому Пьеро, а в конце боится, что с возрастом ему станет милее Карабас https://youtu.be/4oiGEelmI8E
Кстати - логично: Карабас хотел вернуть утерянное, которое считал своим. Ага, потому что я сам уже не в том романтичном возрасте ((
Но! - есть ещё замечательный жанр, где, конечно, хорошо надеяться на положительного героя, счастливый конец и торжество справедливости. Однако отдельная фишка - разгадывание загадок вместе с главным героем. Это - детективы. Именно детективы, а не боевики.
И есть в них у ряда добрых авторов очень правильный приём: чтобы читатель не чувствовал себя тупым, в книгу вводится положительный герой (друг детектива), который не видит того, что заметили мы! Гастингс у Пуаро. Арчи Гудвин у Ниро Вульфа. Доктор Ватсон у Холмса. Не говоря уж об инспекторе Лестрейде!
«- Послушайте, мистер Холмс! Ну, объясните мне, наконец, как вы строите свою цепь заключений?
- Очень просто, инспектор. Вот ответьте мне: у вас есть газонокосилка?
- Есть, не новая, но есть. Но при чём здесь?..
- Отсюда, инспектор, я делаю вывод, что вы приверженец традиционной сексуальной ориентации.
- Ха-ха!.. Да, верно. Но как, чёрт возьми - простите…
- Очень просто, инспектор. Строим логическую цепь. Раз у вас есть газонокосилка, то, вероятно, есть и газон.
- Есть, мистер Холмс. Четыре акра. Как вы догадались?
- Если бы у вас не было газона, то вы бы не обзавелись косилкой. Рассуждаем далее. Раз у вас есть газон, то должен быть и домик, перед которым он находится.
- Есть, мистер Холмс. Я пока вас не приглашал, но…
- А зачем вам был бы нужен домик, если бы у вас не было жены? Без жены и с вашим сложным рабочим временем вы бы просто снимали мебелированную квартиру поближе к центру. Как мы с Ватсоном. Значит, у вас есть жена. То есть - у вас традиционная сексуальная ориентация.
- Спасибо, мистер Холмс! Я всё усвоил! Прямо сейчас побегу и буду применять ваш метод! Огромное спасибо!..
…Констебль Вилкинс! Подойдите сюда. Отвечайте точно на мой вопрос. Констебль, у вас есть газонокосилка?
- Нет, сэр!
- Хм… Я давно подозревал, Вилкинс, что вы - пu@@рас!» (с)
Мне тоже кажется, что сильнее захватывают читателя/зрителя именно те произведения, где он сопереживает герою и даже потихоньку начинает отождествлять себя с ним.
«Женщины выходят из кино.
Каждая выходит с д’Артаньяном.» (Ф.К.)
Важно ещё, конечно, насколько мы с книгой совпадаем. Тут - на вкус и цвет - как получится. Может быть, читатель будет симпатизировать не герою, а его противнику. Статистика предполагает, что при нормальном распределении если 14% что-то нравится, то другие 14% это наверняка не любят.
У Бидструпа была карикатура-комикс, где одну и ту же книгу берут поочерёдно разные люди. Один ржёт над ней, другой рыдает, а третий засыпает.
Ещё - важно, в каком возрасте читаем.
У Бориса Ларина было стихотворение, где герой в детстве сопереживает Буратино, в романтическом отрочестве - влюблённому Пьеро, а в конце боится, что с возрастом ему станет милее Карабас https://youtu.be/4oiGEelmI8E
Кстати - логично: Карабас хотел вернуть утерянное, которое считал своим. Ага, потому что я сам уже не в том романтичном возрасте ((
Но! - есть ещё замечательный жанр, где, конечно, хорошо надеяться на положительного героя, счастливый конец и торжество справедливости. Однако отдельная фишка - разгадывание загадок вместе с главным героем. Это - детективы. Именно детективы, а не боевики.
И есть в них у ряда добрых авторов очень правильный приём: чтобы читатель не чувствовал себя тупым, в книгу вводится положительный герой (друг детектива), который не видит того, что заметили мы! Гастингс у Пуаро. Арчи Гудвин у Ниро Вульфа. Доктор Ватсон у Холмса. Не говоря уж об инспекторе Лестрейде!
«- Послушайте, мистер Холмс! Ну, объясните мне, наконец, как вы строите свою цепь заключений?
- Очень просто, инспектор. Вот ответьте мне: у вас есть газонокосилка?
- Есть, не новая, но есть. Но при чём здесь?..
- Отсюда, инспектор, я делаю вывод, что вы приверженец традиционной сексуальной ориентации.
- Ха-ха!.. Да, верно. Но как, чёрт возьми - простите…
- Очень просто, инспектор. Строим логическую цепь. Раз у вас есть газонокосилка, то, вероятно, есть и газон.
- Есть, мистер Холмс. Четыре акра. Как вы догадались?
- Если бы у вас не было газона, то вы бы не обзавелись косилкой. Рассуждаем далее. Раз у вас есть газон, то должен быть и домик, перед которым он находится.
- Есть, мистер Холмс. Я пока вас не приглашал, но…
- А зачем вам был бы нужен домик, если бы у вас не было жены? Без жены и с вашим сложным рабочим временем вы бы просто снимали мебелированную квартиру поближе к центру. Как мы с Ватсоном. Значит, у вас есть жена. То есть - у вас традиционная сексуальная ориентация.
- Спасибо, мистер Холмс! Я всё усвоил! Прямо сейчас побегу и буду применять ваш метод! Огромное спасибо!..
…Констебль Вилкинс! Подойдите сюда. Отвечайте точно на мой вопрос. Констебль, у вас есть газонокосилка?
- Нет, сэр!
- Хм… Я давно подозревал, Вилкинс, что вы - пu@@рас!» (с)