О, сколько нам открытий чудных...
Вчера меня удивили… Сильно… Повод, казалось бы, пустяшный, но вот второй день уже вспоминаю, и опять удивляюсь, и хихикаю про себя…
Из учебника первого класса по предмету с восхитительным названием «Окружающий мир» я узнала, что пауки, оказывается, вовсе не насекомые! То есть тридцать четыре года они были насекомыми и прекрасно себя в этом качестве чувствовали, а тут - бац! - оказались злостными обманщиками и притворщиками…
Усомнившись в компетентности автора учебника, полезла в Интернет, и выяснила, что г-н Плешаков прав:
Паукообразные (Arachnoidea), класс беспозвоночных типа членистоногих. Объединяет около 35 тыс. видов и включает отряды: скорпионов, пальпиград, ложноскорпионов, сольпуг (или фаланг), сенокосцев, пауков, рицинулей; к П. относят также группы жгутоногих и клещей.
Ну, правда, не могу сказать, что я хуже (или лучше) стала относиться к этим тварям, просто удивляюсь, что какие-то пауки смогли поколебать мою картину мира…
Из учебника первого класса по предмету с восхитительным названием «Окружающий мир» я узнала, что пауки, оказывается, вовсе не насекомые! То есть тридцать четыре года они были насекомыми и прекрасно себя в этом качестве чувствовали, а тут - бац! - оказались злостными обманщиками и притворщиками…
Усомнившись в компетентности автора учебника, полезла в Интернет, и выяснила, что г-н Плешаков прав:
Паукообразные (Arachnoidea), класс беспозвоночных типа членистоногих. Объединяет около 35 тыс. видов и включает отряды: скорпионов, пальпиград, ложноскорпионов, сольпуг (или фаланг), сенокосцев, пауков, рицинулей; к П. относят также группы жгутоногих и клещей.
Ну, правда, не могу сказать, что я хуже (или лучше) стала относиться к этим тварям, просто удивляюсь, что какие-то пауки смогли поколебать мою картину мира…