Всё, что я боялась знать о демократии

[fru_drusse]

Полюбопытствовала историческим контекстом Assassin's Creed Odyssey, и обомлела: всё это уже было. Было, было, было. И то, и это, и вообще всё. Пелопоннесская война -- это не тогда, это сейчас.

Это было противостояние двух союзов: Пелопоннесского во главе со Спартой и Делосского во главе с Афинами

Comments

[mechrazum]

Так это именно они, давнишние греки, всякую дрянь и напридумывали.
Демократия, дипломатия, педерастия и ... , всё такое это всё их поганцев изделия.
У нормальных то людей в ту пору был вождь(дуче, фюрер, хефе), так он один со всяким делом и управлялся, и дипломатил, и ратничал, и на хозяйстве справлялся, и девок портил со жрецом на пару перед тем как в замужество их определить, и ... .

[fru_drusse]

Из очевидного: демократия Перикла суть лицемерная декларация оной, и он сам не был демократом -- это устоявшееся историческое заблуждение, миф. И я не уверена, что сферическая демократия в вакууме вообще существует, можно только стремиться к ней? На примере Афин: в Спарте демократии было больше. Возможно, поэтому они и победили в Пелопоннесской войне.

[mechrazum]

Ну за Перикла ничего не скажу *мы с ним вместе не служили*, а за "демократию" скажу так -
Лучший конструктор любых систем, устройств, организованностей, взаимодействий и прочего есть Природа.
И она не использовала *механизмы демократии* для соорганизации и обустройства животных сообществ.
Каковые бывают как постоянными и временными (для проведения определённых мероприятий) объединения живых тварей.
Ни в стае, ни в косяке, ни в стаде не выборности всеми своего *лидера*, он всегда самоназначен, и утверждён только методами насилия.
Он не имеет так же никаких наследственных прав по факту своего рождения.
Оговорюсь, что сказанное не относится к устройству сообществ *общественных насекомых*, но даже и у них нет и намёка на *демократию*.
Любые же деяния не соответствующие конструктивным механизмам Природы есть извращение, в прямом смысле этого слова. (может именно поэтому демократия всегда сопровождается педерастией)

[fru_drusse]

Но человек же всё-таки эволюционировал по сравнению с животными? И вместе с ним должна была эволюционировать и организация жизни человеческих особей в "социуме", отобрав лавры "лучшего конструктора" у Природы?

Как-то не хочется разочаровываться в человечестве.

[mechrazum]

Человек и сам есть одна из конструкций Природы, и если и есть в нём возможность *зволюционирования* заложенная своим творцом Природой, то и воспользоваться этой возможностью он может только по алгоритму определённой той же природой.
О своём *эволюционировании* заявляет сам человек, считает ли Природа его *эволюционировавшим*ему не ведомо.
*Разочарование* всегда есть результат завышенных оценок!
А вот коли Фру будет не лом глянуть, так тут об устройстве человекерских сообществ соответствующих природным конструкциям -
http://mechrazum.livejournal.com/20007.html
http://mechrazum.livejournal.com/24937.html

[fru_drusse]

Хех. В отличие от животных, человек может отказаться от игры по правилам главного "конструктора". Хотя бы в этом каждый может себя "конструировать" -- пусть не всю стаю, а только себя, -- но не быть послушной игрушкой Природы с заранее заданным механизмом действия, кем-то извне в него заложенным. То есть неписью.

[mechrazum]

*Хех. В отличие от животных, ...*, вот это и есть самый главный самообман человека

[fru_drusse]

Животное и человек (да, я помню, что он тоже животное, но не буду это каждый раз уточнять, потому что получится слишком длинно) участвуют в эволюционном соревновании на разных условиях: животное не может отказаться от соревнования, а человек может.

Так конкретный тюлень, если вдруг откажется плавать, попросту не выживет. А конкретный капитан речного буксира №81 Северо-Западного речного пароходства, если так же вдруг откажется открывать навигацию, выживет. Он может взять, и заняться написанием мемуаров. Или вышиванием игольных подушечек для благотворительного общества .

Это потому, что "генеральный конструктор", помимо инстинктов, необходимых для выживания, наделил собственное изделие "человек" тем, что принято называть "свободой воли" -- механизмом отказа от эволюционирования по ею же заданному "алгоритму". В эволюционном соревновании человек может просто не участвовать! Ура.

Кстати, один из моих начальников год назад вдруг бросил соревноваться в проектировании и отправился в Испанию писать этюды на пленэре, кстати.

P.S. Не

[mechrazum]

Вы весьма занятный собеседник Фру, и можно было бы продолжить дискуссию, но вы ловко, чисто женским приёмом (самое последнее предложение вашего ответа)привели её в патовое состояние.
И я пожалуй соглашусь на такой *размен*.
Пишите ещё, подискутируем, пообсуждаем, постибаемся.