Козявки из архивов
Неважно почему интересовалась Нюрнбергским процессом и сделала для себя любопытное открытие. Когда дошло дело до рассмотрения катынских расстрелов, суд в нарушение устава вдруг упёрся и потребовал дополнительного рассмотрения. Но почему?
А потому, что американскую делегацию убедил в невиновности немцев член антигитлеровского движения Фабиан фон Шлабрендорф. Он участвовал в покушении на Гитлера в Смоленске, которое сорвалось странным образом именно по его вине, Шлабрендорф "по ошибке передал не те бутылки", с неисправным детонатором.
А уверенность самого Шлабрендорфа основывалась на свидетельстве другого заговорщика, барона Кристофа фон Герсдорфа, который в качестве шефа разведки отправился надзирать за эксгумацией тел в Катыни. И вот что самое "страшное" поведал Герсдорф Шлабрендорфу, цитата:
"При визуальном осмотре останков мои друзья и я установили, что мы имеем дело с телами польских военнопленных из тех польских кавалерийских полков, которые никогда не сражались против Германии, а только против России".
Почему-то свидетельство Герсдорфа произвело столь неизгладимое впечатление на Донована и американскую делегацию в его лице, что она настояла на известном перекрёстном допросе свидетелей. А я и не знала, что СССР был обязан этим личной уверенности в данном вопросе организаторов покушения на фюрера Шлабрендорфа и Герсдорфа, вот они оба:
И ещё одно уточнение, которое я для себя сделала. Существует устойчивое мнение, что катынский расстрел был исключён из текста приговора в качестве молчаливого признания вины СССР. Но это не так.
Судя по документам, которые выложены в библиотеке Конгресса США, катынские расстрелы действительно упоминаются лишь в обвинительном заключении (том I, стр.27), а в приговоре их нет. Но абзацем выше немцы обвиняются в другом преступлении - массовых убийствах в "Гросс-лазарете" в Славуте. Так вот в приговоре их нет тоже.
Так что отсутствие в приговоре какого-либо из пунктов обвинительного заключения ничего не значит, и искать конспирологические намёки в материалах трибунала не стоит.
P.S. Было много работы, и я, похоже, войну лифчиков проспала - какая жалость. Пороховая пыль сражений уже улеглась, но побродить по полю битвы ещё можно (там какая-то радикальная феминистка доказывает, что женская грудь - сплошной musculus и поэтому лифчики не нужны, их навязали тёткам коварные фетишисты, что вызвало бурную реакцию у дам с разным калибром сабжа).
А потому, что американскую делегацию убедил в невиновности немцев член антигитлеровского движения Фабиан фон Шлабрендорф. Он участвовал в покушении на Гитлера в Смоленске, которое сорвалось странным образом именно по его вине, Шлабрендорф "по ошибке передал не те бутылки", с неисправным детонатором.
А уверенность самого Шлабрендорфа основывалась на свидетельстве другого заговорщика, барона Кристофа фон Герсдорфа, который в качестве шефа разведки отправился надзирать за эксгумацией тел в Катыни. И вот что самое "страшное" поведал Герсдорф Шлабрендорфу, цитата:
"При визуальном осмотре останков мои друзья и я установили, что мы имеем дело с телами польских военнопленных из тех польских кавалерийских полков, которые никогда не сражались против Германии, а только против России".
Почему-то свидетельство Герсдорфа произвело столь неизгладимое впечатление на Донована и американскую делегацию в его лице, что она настояла на известном перекрёстном допросе свидетелей. А я и не знала, что СССР был обязан этим личной уверенности в данном вопросе организаторов покушения на фюрера Шлабрендорфа и Герсдорфа, вот они оба:
И ещё одно уточнение, которое я для себя сделала. Существует устойчивое мнение, что катынский расстрел был исключён из текста приговора в качестве молчаливого признания вины СССР. Но это не так.
Судя по документам, которые выложены в библиотеке Конгресса США, катынские расстрелы действительно упоминаются лишь в обвинительном заключении (том I, стр.27), а в приговоре их нет. Но абзацем выше немцы обвиняются в другом преступлении - массовых убийствах в "Гросс-лазарете" в Славуте. Так вот в приговоре их нет тоже.
Так что отсутствие в приговоре какого-либо из пунктов обвинительного заключения ничего не значит, и искать конспирологические намёки в материалах трибунала не стоит.
P.S. Было много работы, и я, похоже, войну лифчиков проспала - какая жалость. Пороховая пыль сражений уже улеглась, но побродить по полю битвы ещё можно (там какая-то радикальная феминистка доказывает, что женская грудь - сплошной musculus и поэтому лифчики не нужны, их навязали тёткам коварные фетишисты, что вызвало бурную реакцию у дам с разным калибром сабжа).