"Will you still feed me"©
► Я не знаток авторского права, но разочарована меркантильностью сэра Джеймса Пола Маккартни.
IRL продать объект интеллектуальной собственности можно лишь единожды. И право на вознаграждение теряет смысл, как только произведение становится публичным: нельзя выковырять мозги, которые узнали о научном открытии или поняли алгоритм программного кода, запомнили мелодию или зрительный образ.
Поэтому вознаграждение автор должен получить от общества единовременно и в полном объёме, всё остальное - по сути дела вымогательство.
Объектом авторского права может быть ВсёЧтоУгодно. Даже сам человек, которого некий автор слепил из кусочка грязи.
Но глиняная кукла сначала с упоением занялась самотиражированием, а потом взялась продавать "авторские права" - право сколько-то раз послушать, сколько-то раз посмотреть, сколько-то раз прочитать, сколько-то раз показать...
Никому пока не пришло в голову запатентовать квадрат? наверняка у этой геометрической фигуры найдётся "изобретатель". И теперь благодарное человечество должно до судного дня оплачивать его "авторский труд"?
Кстати, почему за изобретение платят 25 лет, а за "изобретённую" мелодию - 70? какая между ними принципиальная разница? И за какой труд платят потомкам авторов? они, что ли, сочиняли, изобретали, рисовали?
Получается, что словами "will you still feed me" из "When I'm 64" сэр Джеймс Пол Маккартни выражает беспокойство, будет ли благодарное человечество выплачивать ему ройэлтиз "till the end of time"©. Фу. :(((
P.S. Почему бы тогда покупателям фешенебелей, которые проектирует наша фирма, не выплачивать авторскому коллективу гонорар каждый раз, когда они входят в собственную квартиру? до тех пор, пока дом не развалится.