Самый правильный комментарий.

Nov 24, 2015 23:38

по нашему, сбитому турками, самолету...
Сейчас еще и вертолет добавился, сбитый бандформированиями в Сирии...

Вот тут.

катастрофа, Сирия, политика, новости

Leave a comment

domosedun November 24 2015, 18:57:04 UTC
комментарий-то правильный, только далеко не все зависит от наших намерений или желаний

Reply

frrb November 24 2015, 19:03:02 UTC
а там ничего особо про наши желания не написано... Расписаны политические причины инцидента

Reply

domosedun November 24 2015, 19:07:40 UTC
да больше про то, что нужно сейчас делать российскому руководству.

Reply

frrb November 24 2015, 19:11:17 UTC
да ну? Полтора последних абзаца?))

Reply

domosedun November 24 2015, 19:19:55 UTC
ну дык, все по классику и Штирлицу - запоминается последнее предложение

Reply

frrb November 24 2015, 19:24:30 UTC
ну это да, согласен. Меня прибило то, что туркам реально нужно было это обострение. Что плохо, конечно, причем по всем фронтам

Reply

domosedun November 24 2015, 19:31:59 UTC
Обострение и Катару с саудитами на руку было, только они мирный самолет втихаря рванули. А турки борзые, потому как в НАТе, в открытую военный угрохали.
А вообще с первого дня был противником такой нашей операции в Сирии, остаюсь и сейчас таким же противником.

Reply

frrb November 24 2015, 19:35:25 UTC
понятно, что там куча народа, которые поддерживают ИГ. И понятно, что Турция - в том числе. Но официально они типа в коалиции, я не предполагал, что у них хватит смелости реально обострить ситуацию таким образом

Reply

domosedun November 24 2015, 19:53:05 UTC
да при чем тут миф, который создан СМИ и политиками? Там змеиный клубок, в который лезть - только на собственную задницу приключений искать )
Разложи на схему, хотя бы то, что нам говорят. Кто кого поддерживает и кто с кем воюет, а потом умножь на то, что арабы всех и все продают и перепродают, да подсоли всякими малыми народностями и не забудь добавить персов, которые отнюдь не однородны, а потом подели на интересы евреев, да приплюсуй триллионный проект китаёзов с их ШП. Нееее, нах, нах, нах, и насколько в СССР лезли за свои рубежи, но в открытую своими войсками на БВ ни когда не шли со времен Второй мировой..

Reply

frrb November 24 2015, 20:05:54 UTC
сейчас там все не так, там не просто кланы, которые воюют друг с другом, там на территории нескольких стран ИГ, которое ну никак не "малые народности". И это никакой не миф... Насколько нужно было ввязываться - ну вопрос, согласен. Но нам этот рассадник терроризма точно реально угрожал и угрожает, поэтому рано или поздно это было бы.

Reply

domosedun November 24 2015, 20:16:59 UTC
Иг, иГ, Ги... может подскажешь где заседают министры и чиновники этого ИГИЛа? С "мясом" можно воевать до второго пришествия. А вот управление либо "мочить в сортире", либо договариваться. Ну а где тот сортир, надеюсь, указывать не надо? )

Reply

frrb November 25 2015, 03:20:38 UTC
если не срубать голову гидре, она тебя сожрет. Даже если это не приводит к смерти гидры одноиоинтно, срубать ее нужно. И никакие договоренности с теми, кто родил эту гмдру, смысла не имеют, т.к. она уже живет отдельной жизнью. Есть поддержки, подпитки, позволяющие ей расти и развиваться. Отсекая их и отсекая головы у гидры, можно локализовать ее в границах и заставить исчезнуть из этих мест.

Reply

domosedun November 25 2015, 06:48:03 UTC
ну с позиций прошлого века ты прав, только век нынче другой. Шибко хорошо надо фильтровать то, что есть в реальности и то, что есть в виртуальной действительности.
Чисто для примера. Если считать США классическим государством, с классическими интересами общества, входящего в границы государства, то в реальности ни чего не поймешь в происходящем. Если желание есть, то можем обсудить современный мир в реальности, а не то, что навязывают.

Reply

frrb November 25 2015, 07:13:22 UTC
знаешь, мы запросто можем обсудить "мир в реальности")), но мне кажется, что твое понимание слегка однобоко. И дело не в прошлом веке. Если ты не смог договориться, чтобы НАТО не лезло к твоим границам, то нужно принимать адекватные меры. Подумай с этой точки зрения. Кто виноват - понятно, но обычно нужно отвечать на вопрос - что делать. Ну понятна параллель по Сирии, нет?

Reply

domosedun November 25 2015, 07:25:03 UTC
"твое понимание слегка однобоко" ну это бесспорно, потому как ни достоверной информации, ни какого особого ума не хватает. Так что на истину ни когда не претендую. Всего лишь пытаюсь абстрагироваться от информации и её интерпретации, как её навязывают.

Reply

frrb November 25 2015, 07:30:09 UTC
это нормально, когда люди по разному воспринимают и оценивают. Я тоже на истину не претендую, но свою позицию аргументировать могу) Причем навязывать не буду, зачем? Может люди значительно глубже погрузились в вопрос, а я тут со свиным рылом...))))))

Reply


Leave a comment

Up