Удалось раскопать несколько покрывшихся пылью столетия рецензий и отзывов, каковые и предлагаю вниманию почтенного сообщества.
Петровский Н.
[Рец. на кн.:] Л. Нидерле. Славянские древности (в русском переводе) // ЖМНП. Т. 358. 1905. С. 207-211
Перетц В.
[Рец. на кн.:] Яцимирский А.И. Славянские и русские рукописи румынских библиотек… // ЖМНП. № 1. 1906. С. 332-344.
Перетц В.
[Рец. на кн.:] Д.И. Абрамович. Описание рукописей С.-Петербургской духовной академии… // ЖМНП. № 8. 1907. С. 207-217
Жебелев С.
[Рец. на:] Сказания о 42 Аморийских мучениках и церковная служба им. Изд. В. Васильевский и П. Никитин // ЖМНП. № 1, 1906. С. 167-176.
Кунцевич Г.
[Рец. на кн.:] Попов И. Рукописи Московской Синодальной патриаршей библиотеки… // ЖМНП. № 2. 1906. С. 425-439.
Соболевский А.И.
[Рец. на кн.:] Л. Нидерле. Славянские древности. Т. 2 // ЖМНП. № 6. 1906. С. 191-195.
Соболевский А.И.
[Рец. на кн.:] Никольский Н.К. Материалы для истории древне-русской письменности… // ЖМНП. № 9. 1909. С. 222-226.
Соболевский А.И.
[Рец. на:] Псалтырь жидовствующих в переводе Феодора Еврея. К изд. подг. М. Сперанский // ЖМНП. № 12. 1907. С. 199-202.
Соболевский А.И.
[Рец. на:] Образцы глаголицы… Изд. под ред. Н. Каринского // ЖМНП. № 14. 1908. С. 428-429.
Шляпкин И.
[Рец. на кн.:] Г.З. Кунцевич. История о Казанском царстве или Казанский летописец… // ЖМНП. № 13. 1908. С. 233-238.
Кульбакин С.
[Рец. на кн.:] Грунский Н.К. Памятники и вопросы древнеславянской письменности… // ЖМНП. № 2. 1906. С. 185-214.
Розанов С.
[Рец. на кн.:] Н. Каринский. Хрестоматия по древне-церковно-славянскому и русскому языкам… // ЖМНП. № 358. 1905. С. 192-199.
Вондрак В.
Ответ профессору А.И. Соболевскому //ЖМНП. № 357. 1905. С. 216-218.
В связи с затронутой темой, надо сказать, что в славистике страсти разгорались порою нешуточные. Один из дореволюционных примеров: хорошо всем известная книга: Щепкин В.Н.
Рассуждение о языке Саввиной книги. СПб., 1899;
рецензия на эту книгу хорошо всем известного (до революции, разумеется) своими рецензиями А.И. Соболевского в ЖМНП № 327 (1900). С. 399-404;
ответ на эту рецензию В.Н. Щепкина в том же самом хорошо всем известном и после революции, но труднодоступном ввиду той же революции ЖМНП № 328 (1900). С. 392-396.
По большому счету даже упоминания о рецензиях не только
акад. А.И. Соболевского, но и других хорошо известных в узком кругу лиц, равно как и рецензий на хорошо известные узкому кругу лиц книги достаточно сложно отыскать даже в эпоху набирающей все большие обороты компьютеризации… Вполне возможно, что за прошедшие сто лет научная значимость подобных статей несколько снизилась с точки зрения самого предмета исследования, но некоторые методы анализа, способы аргументации и сама манера ведения дискуссии (а не до боли знакомой нам перепалки, переходящей в навешивание ярлыков, берущей, кстати сказать, свои начала из того же периода - второй половины XIX века: вспомнить хотя бы “ответы” Н. Чернышевского и М. Антоновича на серьезнейшую критику “Антропологического принципа…”, предложенную П.Д. Юркевичем).