Почему сторонники легализации короткоствола ошибаются и где они врут

[front315]

1. Одним из главных аргументов легалайза, с которым мне приходится сталкиваться это «Оружие было запрещено рабам. Свободный человек должен иметь оружие».

• Это очевидная логическая ошибка: из тезиса «у рабов не было оружия» делается вывод «тот, у кого нет оружия, раб».

2. Навязывается утверждение, что каждый должен это самое оружие иметь, кто его не

Comments

[alexeyco]

Всегда поражался тому, с какой легкостью люди умозаключают те или иные вещи. Притом, что, к примеру, ирвара, насколько она о себе пишет, закончила МГУ... математический уклон. То есть, научный подход должен, как-никак, присутствовать. Ладно, оставим ее в покое... хочу узнать лично у вас некоторые вещи. Просто навскидку.

Во-первых, на основании чего (это просто один из многих однохренственных вопросов, я не буду задавать их все, просто задам один для начала). Вот из чего вы заключили, что:
Возможно некоторых людей оно (оружие) и дисциплинирует, но это лишь малый процент людей, в то время как очень большой процент будет относиться легкомысленно

Приведу пример. Я имею лицензию на газовое оружие с 18 лет, то есть, более 10 лет уже. За это время я не применил это оружие ни разу. Поводов было предостаточно, просто когда в кармане лежит довольно весомый аргумент (патроны у меня не CS, а перцовые - валят тока так, даже пьяных, нарков, собак), есть желание испробовать дипломатические способности. И вы знаете, получается... И я ни разу не видел, чтобы кто-то использовал травматы, газовое оружие... даже, банально, ножи. Потому, что это оружие крайней меры. Не знаю ни одного человека, который бы прошел все бюрократические припоны, связанные с получением оружия, и который бы относился к нему без уважения. Вот расскажите, откуда вы это взяли? Просто выдумали?

Интересно, будете ли вы меня так же материть, как бабка-ирвара... посмотрим...

[korvin100]

:)
мне он ответил проще
на вопрос чем он может ОБОСНОВАТЬ свои утверждения

"Обоснования? для трусов? Увольте."
так что....
:))))))))))))))))))))))))

а вообще то мальчик начитался ирвары (ссылается на ее "работы")
но сам еще не понял чего начитался

Мало того, что Вы трус, Вы ещё и передёргиваете

[front315]

Мало того, что Вы трус, Вы ещё и передёргиваете: для начала Вы должны признаться, что это Вам страшно без оружия, это Вы трус, а уж потом обсудим Ваши трусливые "аргументы".

ещё к слову

[front315]

Ещё, к слову, добавлю: после Ваших выражений "мальчик начитался ирвары" Вас вообще невозможно воспринимать как адекватного собеседника.

[front315]

Вообще это Вы должны доказывать, что все будут дисциплинированными, но Вам просто сказать нечего, вот Вы и действуете по принципу "лучшая защита - это нападение". Но Ваш блеф выявлен)))

Но я всё же могу ответить: например, на основании того, как, относятся к автомобилям, как нарушают правила, садятся за руль нетрезвыми и т.д. Или на примере травматического оружия - например, не тренируются регулярно и т.д.

[dm_gubanov]

Пример с машинами - неудачен. Машины не под запретом, даже частные. ПДД не отменен за ненадобностью и т.д.

С травматическим оружием тоже неудачный пример. Даже эти почти игрушечные не идентифицируемые резиноплюи по сводкам МВД останавливают преступлений больше, чем в которых участвуют. Но СМИ освещает эксцессы, а не случаи самообороны, даже МВД признаваемые как правомочные (а это бывает далеко не всегда).