Уважаемый патролог считает , что у нас --" один Б-г" с еретиками , я решительно против !

May 10, 2016 18:44

Оригинал взят у kiprian_sh в Один ли Бог у православных и еретиков?

Ответ на вопрос: "Один ли Бог у православных и еретиков?" -- можно бы искать, по-моему, в тех словах, которыми еретики, хотящие присоединения к Церкви, отрицаются от своих ересей, то есть присмотреться к тому, от чего (или кого?) они отказываются.

Вот, например, цитаты с сайта Миссионерского ( Read more... )

Leave a comment

ort7000 May 10 2016, 18:57:24 UTC
В некоторых еретических и раскольнических конфессиях сохранилась правильная форма некоторых таинств, в связи с чем становится возможным по икономии присоединение их к Церкви вторым и третьим чинами. Пример здесь можно привести следующий - высохший ручей. Если принудительно пустить воду, то она не будет искать себе нового русла, а пойдем по высохшему старому.

Reply

fromnazareth May 10 2016, 19:00:37 UTC
Эта аргументация носит ту же типологию , что и аргументы экуменстов о порядке чиноприёма в Церковь как обоснование лжеучения "частичной благодати".

Reply

ort7000 May 10 2016, 19:06:45 UTC
Таинство имеет внутреннее и внешнее содержание. Внутреннее - это спасительная благодать, а внешнее, например, - троекратное погружение в воду. Спасительной благодати вне Церкви нет, а форма до какого-то времени может сохраняться. Сама форма не спасает, но наполняется благодатью при присоединении к Лозе - Церкви Христовой.

Reply

ort7000 May 10 2016, 19:09:20 UTC
У них же получается неоплатоническое распределение всех конфессий - от католиков до сатанистов - по убывании благодати :)

Reply

fromnazareth May 10 2016, 19:11:51 UTC
Они все там очень , очень умные... А мне так завидно ( рыдает) !

Reply

ort7000 May 10 2016, 19:14:22 UTC
Они умные, но язычники. Григория Паламы нет на них.

Reply

fromnazareth May 10 2016, 19:32:25 UTC
ort7000 May 10 2016, 19:38:47 UTC
На каком основании мы должны считать их святыми подлинными? Я не говорю об основных, а о второстепенных?

Reply

fromnazareth May 10 2016, 20:09:11 UTC
Кроме того --латиняне вообще Мощам Святых не кланяются --кого Владыченька такими наивными считает ?! Нас ?!
"Нет никаких оснований для беспокойства народа Божьего!" ( произносится елейным голосочком со стеклянными глазками )

Reply

ort7000 May 10 2016, 20:15:54 UTC
Самым умным он считает себя! :)))

Reply

fromnazareth May 10 2016, 20:10:39 UTC
Отчего бы ему Кардиналом не стать как Исидору ?! ВоцИрковил бы миллиард братьев во Христе !

Reply

ort7000 May 10 2016, 20:17:41 UTC
Да и упокоился бы наконец... А то форма явно не соотвествует содержанию :)

Reply

fromnazareth May 10 2016, 20:19:22 UTC
Мог бы стать даже первым Папой ... определённого этнического происхождения ! Аксиос !

Reply

ort7000 May 10 2016, 20:25:07 UTC
Но если мэр Лондона уже мусульманин, то почему бы и нет? :)

Reply

fromnazareth May 10 2016, 20:27:32 UTC
Чтобы компенсировать влияние Ислама --иудеохристианские взгляды свои Владыченька Композитор уже изложил в Катехизисе , вполне в духе Второго Ватикана !

Reply

ort7000 May 10 2016, 20:28:30 UTC
Антихристианин он.

Reply


Leave a comment

Up