Принципиальное отличие Соборности от демократии западного типа...
Одна фраза матёрого врага Святого Православия А. Солдатова ( главреда Кредо.ру) из назидательной беседы с апостатом Бражниковым напомнила мне мой старый дискурс о византийской Симфонии и западной демократии. Солдатов, как и ранее Каиафа , сказал очень правильную вещь: <<Ну и, конечно, Сталина демократом я считать не могу, потому что, как любят сейчас повторять теоретики демократии, демократия - это не столько обеспечение прав большинства, сколько защита прав меньшинств,>>.
Любопытно, но Соборность совсем не знает никаких "прав меньшинств", равно как и "веротерпимости". Соборность-- это национальный ( на уровне суперэтноса) и вероисповедный ( догматический) консенсус коренных народов Империи, объединенных Единой Верой.
Те, которые оказались вне консенсуса, пришельцы, иноплеменники и иноверцы, могут рассчитывать на христианское отношение, при условии приличного поведения , грубо говоря. Если же не хотят признавать законов Империи, то пусть пеняют сами на себя, как говорится!
Например, если тихо молятся в синагогах и мечетях, если же хотят баранов на свои праздники на улицах столицы резать ( в Константинополе такое невозможно представить!) , либо, не дай Бог, христиан, то самих перережут как баранов ( я не призываю, но только излагаю историческую практику православной Соборности), ибо нефиг! Что во Новом и Третьем Риме случалось не раз...
Симфония кончилась с Эпохой Православной Государственности, но послевоенная сталинская народная демократия ближе к византийской модели, нежели к западной. Невозможно было представить, чтобы чечены по Столице тогда с огнестрельным рассекали! Это на заметку русским националистам, которые, по глупости хулят Сталина-- Русский Народ он провозгласил " старшим братом", и попробуй кто поспорь с самим Правителем Иосифом при его жизни и правлении!
Posted via LiveJournal app for iPad.