Одно дело--источниковедение, то есть вопрос "откуда вдруг такое?!". Про большинство документов, которые имеют претензию быть (происходить) от масонов и сионистов, классический пример--"Протоколы..." однозначного ответа нет, однако-есть параллели в других исторических документах (например в программе сиониста (одесского) Эхад-ха-Ам'а, если говорим о "Протоколах..."), посему тут историк приходит к закономерному выводу--"нет дыма без огня"! Иногда бывает сознательный "слив" со стороны Мировой Закулису--каким-нибудь лохам-журналистам (иногда и не лохам, а кадровым разведчикам и масонам) подбрасывают какую-то "инфу "--это Wikileaks --уровень говноблоггера "гаслого"... Однако в данном тексте, с той инфой, что нам давно известна, нет никаких противоречий, кроме того--Мировой Закулисе вряд ли нравится, что её функционеров называют сатанистами и содомитами, которыми они, несомненно, и являются! Ведь масонерия стремится сохранять перед людьми эдакий благочестивый облик филантропов-благотворителе-миротворцев, а тут показаны совершенно аморальные империалистические хищники-сатанисты!
Иногда бывает сознательный "слив" со стороны Мировой Закулису--каким-нибудь лохам-журналистам (иногда и не лохам, а кадровым разведчикам и масонам) подбрасывают какую-то "инфу "--это Wikileaks --уровень говноблоггера "гаслого"...
Однако в данном тексте, с той инфой, что нам давно известна, нет никаких противоречий, кроме того--Мировой Закулисе вряд ли нравится, что её функционеров называют сатанистами и содомитами, которыми они, несомненно, и являются!
Ведь масонерия стремится сохранять перед людьми эдакий благочестивый облик филантропов-благотворителе-миротворцев, а тут показаны совершенно аморальные империалистические хищники-сатанисты!
Reply
Leave a comment