Два момента
Две вещи, которые хотелось бы проговорить. (Извините, если что-то повторю)
Во-первых, не давайте утащить вас в дискуссии о философии, о работе ИФ РАН и т.п. Для этого были и будут еще (надеюсь) другие возможности. Не исключаю, что это втягивание в подобные обсуждения намеренно. Речь должна идти о незаконном, о нецивилизованном, о недальновидном, местами преступном. О сокрытии происходящего, о кулуарном решении важнейших для Москвы вопросов и т.д. А о природе философского знания - потом. В другом настроении.
Во-вторых. Некоторые, кого уже с большой натяжкой называю коллегами, не понимают (а если понимают -то это невозможно по Сократу. Неужто такой прогресс за столько лет?), что один и тот же текст в контексте обмена философскими идеями есть одно, а в практической ситуации защиты от беззакония и абсурда, государственной недальновидности и нецивилизованности - это уже просто подлость. Очевидная, но не менее от этого подлая. И если чьи-то прошлые критические статьи, высказывания, идеи привлекаются сейчас в виде аргументов против Института в угоду агрессии, то элементарная если не порядочность, то профессиональная последовательность требует от авторов публично вернуть эти тексты на их прежнее место.
Во-первых, не давайте утащить вас в дискуссии о философии, о работе ИФ РАН и т.п. Для этого были и будут еще (надеюсь) другие возможности. Не исключаю, что это втягивание в подобные обсуждения намеренно. Речь должна идти о незаконном, о нецивилизованном, о недальновидном, местами преступном. О сокрытии происходящего, о кулуарном решении важнейших для Москвы вопросов и т.д. А о природе философского знания - потом. В другом настроении.
Во-вторых. Некоторые, кого уже с большой натяжкой называю коллегами, не понимают (а если понимают -то это невозможно по Сократу. Неужто такой прогресс за столько лет?), что один и тот же текст в контексте обмена философскими идеями есть одно, а в практической ситуации защиты от беззакония и абсурда, государственной недальновидности и нецивилизованности - это уже просто подлость. Очевидная, но не менее от этого подлая. И если чьи-то прошлые критические статьи, высказывания, идеи привлекаются сейчас в виде аргументов против Института в угоду агрессии, то элементарная если не порядочность, то профессиональная последовательность требует от авторов публично вернуть эти тексты на их прежнее место.