my brightest dimond
дочитываю вот эту книгу:
слышал о ней давно, но все руки как-то не доходили. потом встретил восторженные отзывы Данилкина, ну и решился - хотя, две предыдущие книжные покупки по рекомендации Афиши иначе как провальными не назовешь. Не знаю, что там с художественной литературой, но в области исторического нон-фикшна там работает принцип "чем хуже, тем лучше": что невменяемый совершенно "Петр Великий" Линдси Хьюз, что "Чингисхан" Джека Уэзерфорда. последнего вообще можно смело ставить на вершину книжных антитопов-- мало того, что слабая (читай - отсутствующая) исследовательская часть, так и подано все это с таким апломбом, что я книгу через силу пытался дочитать где-то год, потом все-таки забросил как безнадежную. но круче всего Уэзерфорду подгадали наши переводчики - когда на десятой же странице книги пробегает Шарлемань (ВОРУЙ@ШАРЛЕМАНЬ), то вспоминается гениальный в своем промтовском идиотизме пассаж из "Ковбоев и индейцев" - про бар в котором играли два блюзовых исполнителя: Мутные Воды и Воющий Волк.
но с Даймондом случай особый. читать такое стоит исключительно ради наблюдений за чужим полетом мысли - зрелище, скажу вам, наредкость захватывающее. Джаред плевать хотел на то, что нельзя объять необъятное и на семиста страницах пытается найти объяснение, почему новозеландские аборигены так и остались с каменными орудиями, а европейцы возглавили техническую революцию. в конечном итоге весь столь мощный посыл книги упирается в довольно обыденный географический детерменизм, но, если понять все это можно было бы и по паре статей того же автора (или, на худой конец, по критике), то смысл осилить весь компендиум все-таки есть. во-первых, потому что следить за ходом рассуждений Джаред крайне интересно. как и любое исследование на широком материале (тут материал не то что широкий, он попросту бесконечный) - это все так и остается любопытной гипотезой с обильными прорехами по части аргументации, но есть и плюсы: Даймон очень осторожный публицист - другой бы на его места с шашкой наголо брал бы уже зиккураты вперемешку с небоскребами, он же скромно пишет по-большей части о своей любимой Новой Зеландии и примыкающих землях, изредка переключаясь на что-то иное (это и есть самые слабые моменты книги) - и все правильно делает. редкий случай, когда человек, заполучивший в руки недоказуемую, но и неопровержимую теорию не сходит стремительно с ума, а проявляет чудеса благоразумия и выдержки. но самое интересное в книге - это бенефис вынесенных в заглавие "микробов" и та роль, которую Джаред отвел болезням в истории завоевательных походов. по Джаред получается, что наиболее опустошительными по своему эффекту были не огонь, не ружья, а именно микробы - безвредные для своих носителей, но смертоносные для тех, кто с ними "сталкивается" впервые. спойлерить не хочу, так что если попадется в руки - полистайте, оно того стоит. ничего такого сверхъестественного в "Ружьях..." нет, но как занимательное чтение для выходного дня - самое оно.