Google vs. TinEye
Сегодня я узнал, что Google запустил сервис а-ля TinEye - "реверсивный поиск изображений" под названием Картинки Google.
TinEye я знаю давно, минимум с 2008 года (а может быть и раньше, - я даже не помню, когда я узнал о нем, такое ощущение, что он был всегда, просто чтобы найти его в поисковике, надо было знать, что искать ;))) ).
Сервис Google появился "вот только что" (или, скорее, был "недавно приобретен" ;))) ).
Так как я достаточно часто пользуюсь TinEye, я решил сравнить их эффективность на примере тех картинок, что я уже пропускал через TinEye (и похожих на них).
Результат довольно-таки любопытный.
Поначалу кажется, что сервис от Google лучше - он работает "чуть быстрее" и выдает больше результатов (больше картинок и больше ссылок).
Но по внимательному рассмотрению становится понятно, что реальных преимуществ в этом нету никаких. Например, если TinEye дает в ответ на картинку одну похожую картинку из базы и одну ссылку, то Google дает десять одинаковых картинок и десять одинаковых же ссылок, ведущих на один и тот же сайт :))).
А если картинка не проходит по базе TinEye, он честно говорит - "нету". Google же предлагает "похожие" картинки, степень похожести которых равна похожести двух людей - "Ну они же люди!!! Две руки, две ноги, одна голова!!! Ты разве не это искал?!!" :))). В основном предлагаемые варианты похожи только тональной гаммой картинки.
Резюме: в будущем Google может "завалить" TinEye просто "массой" своей базы изображений (на чем они явно не экономят). Но за получением точных результатов я скорее всего пойду в TinEye.
TinEye я знаю давно, минимум с 2008 года (а может быть и раньше, - я даже не помню, когда я узнал о нем, такое ощущение, что он был всегда, просто чтобы найти его в поисковике, надо было знать, что искать ;))) ).
Сервис Google появился "вот только что" (или, скорее, был "недавно приобретен" ;))) ).
Так как я достаточно часто пользуюсь TinEye, я решил сравнить их эффективность на примере тех картинок, что я уже пропускал через TinEye (и похожих на них).
Результат довольно-таки любопытный.
Поначалу кажется, что сервис от Google лучше - он работает "чуть быстрее" и выдает больше результатов (больше картинок и больше ссылок).
Но по внимательному рассмотрению становится понятно, что реальных преимуществ в этом нету никаких. Например, если TinEye дает в ответ на картинку одну похожую картинку из базы и одну ссылку, то Google дает десять одинаковых картинок и десять одинаковых же ссылок, ведущих на один и тот же сайт :))).
А если картинка не проходит по базе TinEye, он честно говорит - "нету". Google же предлагает "похожие" картинки, степень похожести которых равна похожести двух людей - "Ну они же люди!!! Две руки, две ноги, одна голова!!! Ты разве не это искал?!!" :))). В основном предлагаемые варианты похожи только тональной гаммой картинки.
Резюме: в будущем Google может "завалить" TinEye просто "массой" своей базы изображений (на чем они явно не экономят). Но за получением точных результатов я скорее всего пойду в TinEye.