Mac-speriment: итоги

[froll]

Итак, начатый мной "Мак-эксперимент" - опрос общественного мнения на тему "почему компьютер типа Apple Mac на базе ОС типа MacOS X считается более защищенным от вирусов, чем компьютер с ОС типа Windows" - можно считать завершенным.

Updated! Забыл написать про уже существующие дыры в ОС и запущенные сервисы. Исправился

Comments

[mechanicuss]

Ну ты смелый мужчина - полезть с таким вопросом в ру_мак :))
Исследование фундаментальное - прочел с интересом, спасибо.
Выводы предсказуемы: "Под Windows пользователь обычно сидит под аккаунтом администратора..." - отсюда и ноги растут.

Твой прогноз "как только рынок Apple Mac подрастет до 20%" думаю что вполне реалистичен.

[froll]

Спасибо :).

На самом деле, меня там били не сильно - так, только пугали ;).
К тому же когда не реагируешь на провокации, интерес к троллингу быстро теряется.

По поводу Windows - там еще много сервисов наружу торчит, плюс всегда есть какие-то неучтенные дыры, что позволяет запустить что-то вирусное без помощи пользователя.

Хмм, мне казалось что я про это все-таки написал... ;)

[froll]

Блин, я забыл про дыры и сервисы написать, а ведь и про это говорили.
Сейчас исправлю.

[froll]

Добавил про дыры и сервисы.

[war666beast]

>Впрочем, возьму на себя смелость сделать прогноз: как только рынок Apple Mac подрастет до 20% (желательно, конечно же, по количеству машин в бизнес-применении, но в принципе, сгодится и по общему количеству машин), все будет - и вирусы, и вирусные эпидемии, и антивирусы как массовое явление.

c этим соглашусь на 101%

впринцинципе,если мелкософт сделает UAC более юзабельным и дружелюбным,то вполне возможно что виусные факапы будут меньше проявлятся
хотя...
все дыры в форточках уже изучены,проще будет написать новую операционку по подобию юникса,но заточенную под форточки

[froll]

Ну, в принципе, WINE уже есть, кривизна его текущей реализации вполне понятна - отсутствие документации и исходников Windows. Имхо, качественно переписать его чтобы все работало как надо, для Microsoft большого труда бы не составило - наверное, просто с их точки зрения в этом мало коммерческого смысла, поскольку в принципе все функционирует, рынок доволен.

По поводу UAC - не уверен, что его улучшенное юзабилити поможет, поскольку вирусы используют методы СИ. Если для проникновения в систему требуется явное разрешение пользователя, вирус его получит :))).

[war666beast]

ну да...в первую очередь для мелкософтовцев играет роль зарабатывание денег.какие вирусы?боже мой?вы что никогда небыли в Одэссе?m$ уверен сама многие пишет:)

[froll]

Что, Microsoft сама пишет вирусы?!!
Зачем, ей что, делать нечего?!!
И потом, если смотреть на это с точки зрения выгоды, MS это крайне невыгодно, у них же даже антивируса своего нету, который они бы могли продвигать под эгидой "борьбы с вирусами" ;).

[_kraven]

было правда интересно почитать! Неужели все Маковцы сидят с постоянным контролем как в Висте\7-ке UAC? Я и правда его первым делом, и там, и там отключил, достает...

[froll]

Они с ним сидят, но он там не так достает как в Windows, поскольку большинство программ работают, уже спрофилированные под полученный минимум прав. Там разделение прав более многоступенчатое и работает более четко - в Windows, грубо говоря, на каждое действие нужно каждый раз получать "подпись у администратора", а в Mac - один раз получить подпись у "процесса чуть выше приоритетом", плюс есть какая-то гарантия, что выше его уже не пустят.

[sanmai]

В Mac не нужно "получать подпись". Вообще и в принципе такого или похожего на маке нет. Заранее известно какая системная программа с какими правами выполняется, от пользователя ничего не требуется в большинстве случаев.

Пароль от пользователя просят только когда нужно сделать что-то, требующее максимальных привелегий.

[froll]

А я и говорю, что большинство программ спрофилирована заранее на работу с минимумом привилегий.

[olweedy]

чотка отписал!!
хер с ними с вирусами - пусть пишут и под мак
понятно что зло, оно не дремлет

пользуя винду, в жизни не покупал антивирус софта
а вот под мака куплю бо обльно он хАррроШШШШ

[froll]

пасиб, стараюсь! :)

:)))

кстати да, имхо Mac настолько сильно и долго давил на эмоциональную составляющую бренда, что уже забыл, для чего нужны компы :) а так как рекрутирование новых "фанатов" - процесс сложный и трудноконтролируемый, думаю что через какое-то время они снова вернутся к стратегии конца 80-х, когда Маки были в разы мощнее PC (благодаря платформе PowerPC), и когда они в основном демонстрировали техническое совершенство железа и софта, а также кучу специализированных программ под нишевые задачи (Фотошоп, Иллюстратор, Кварк).

[sanmai]

Куча специализированных программ в виде софта для кино, 3D и вообще специализированного юникс-софта никуда не пропала и всё ещё с нами :)

[froll]

Ну я с ходу вспомню только FC, который единственный не кросс-платформенный.
Весь Адоби вот уже 20 лет как кросс-платформенный, 3D тоже, а специализированный юникс-софт на то и специализированный, что идет скорее всего только на том юниксе, под который его создавали.

[sanmai]

"для нее труднее писать программы вообще" - откуда дровишки?

Из того что создание и эксплуатация вредоносных программ существенно затрудненно под Unix-like ОС, совершенно не следует то что это относится и к программам вообще.

[froll]

Ну я же работал в военно-программистской компании, помнишь?

Программисты рассказывали...

[froll]

Я бы сказал что денег в такое вкладывают ровно столько, сколько нужно ;).

Это просто PC разбаловал тем, что денег иногда вкладывают слишком много ;).