Adobe Photoshop for Pre-press и Adobe Photoshop for Editing & Retouch?!!
Вообще-то я собирался написать либо едкий трактат о нашем наземном пассажирском транспорте, либо пару мыслей про одну из моих любимейших программ - Adobe Photoshop, но _это_ было слишком сильно и перебило :).
Исправляюсь :).
Итак, про него, родимого :).
В последнее время у меня появилось стойкое ощущение, что компания Adobe зря пытается "объять необъятное" и позиционирует _один_ продукт - Photoshop - в два совершенно разных сектора, в pre-press и для "цифровых фотографов" (видимо, идеи Траута сработали :))) ). Я бы на их месте уже давно задумался над тем, чтобы разделить эти два рынка, поскольку первым не сильно нужны средства ретуши, "кисти" и тонкое редактирование изображения, а вторые почти никогда не пользуются "цветокоррекцией по числам", цветоделением и пространством CMYK.
И хотя судя по таким продуктам, как Adobe Photoshop Album и Adobe Lightroom (вот в последнем продукте, как мне кажется, название более правильное, поскольку оно никак не ассоциируется с Photoshop) они примерно в эту сторону и идут, что-то вот никак "не дойдут" ;).
А в принципе, здорово было бы, если бы был выбор между... ну, скажем, Adobe Pre-press и Adobe ER (Editing & Retouch) - во-первых, есть вероятность, что тогда мы бы полнее использовали возможности софта ;), поскольку он перестал бы напоминать монструозный девайс, который принципиально невозможно осилить целиком, а во-вторых, он мог бы стоить значительно дешевле ;).
А может, стоило сделать простенький редактор Adobe Brush, и продать его Microsoft, чтобы его сразу же встраивали в Vista %).
Исправляюсь :).
Итак, про него, родимого :).
В последнее время у меня появилось стойкое ощущение, что компания Adobe зря пытается "объять необъятное" и позиционирует _один_ продукт - Photoshop - в два совершенно разных сектора, в pre-press и для "цифровых фотографов" (видимо, идеи Траута сработали :))) ). Я бы на их месте уже давно задумался над тем, чтобы разделить эти два рынка, поскольку первым не сильно нужны средства ретуши, "кисти" и тонкое редактирование изображения, а вторые почти никогда не пользуются "цветокоррекцией по числам", цветоделением и пространством CMYK.
И хотя судя по таким продуктам, как Adobe Photoshop Album и Adobe Lightroom (вот в последнем продукте, как мне кажется, название более правильное, поскольку оно никак не ассоциируется с Photoshop) они примерно в эту сторону и идут, что-то вот никак "не дойдут" ;).
А в принципе, здорово было бы, если бы был выбор между... ну, скажем, Adobe Pre-press и Adobe ER (Editing & Retouch) - во-первых, есть вероятность, что тогда мы бы полнее использовали возможности софта ;), поскольку он перестал бы напоминать монструозный девайс, который принципиально невозможно осилить целиком, а во-вторых, он мог бы стоить значительно дешевле ;).
А может, стоило сделать простенький редактор Adobe Brush, и продать его Microsoft, чтобы его сразу же встраивали в Vista %).