Судья сказала, что я на стороне ребенка и суд проигран
Мой друг попал в нелепую ситуацию, из-за которой уже 3 года идет суд.
Остановился он на пешеходном светофоре как положено и ждет зеленый, а с тротуара несутся несколько подростков на велосипеде и один из них врезается в друга авто. Врезался так, что после удара вылетел с велосипеда и упал на лобовое стекло.
Друг испугался, и, увидев, недалеко больницу от места происшествия, взял его на руки и хотел нести его. Тут один мужик остановил его и подсказал, чтобы он вызвал скорую и сам позвонил в полицию. Он так и сделал.
В этой больнице, сказали, что его здоровью ничего не угрожает, и мальчика не будут оставлять в больнице, а лечиться он будет дома.
Друга вызвал следователь, друг в волнительном состоянии пошел в участок. Там он его попросил подписать бумаги, что претензий нет, потому что были свидетели, что мальчик сам въехал в авто друга. Друг с облегчением вздохнул, подписал бумаги и со спокойной душой поехал домой. Не доехав до дома совсем чуть-чуть, ему позвонил следователь и сказал, чтобы друг возвращался в участок, потому что на него написали заявление и будет суд.
На месте оказалось, что у бабушки мальчика, в городской больнице были хорошие знакомые, и они положили его в больницу, сняв при этом побои.
На суд приходила мама пострадавшего, друг говорил, что от нее постоянно разило алкоголем. Первый суд друг выиграл, все что взыскали, это деньги на услуги адвоката и судебные издержки, а вот деньги за моральный ущерб друг не взял. Когда выходили из суда, то отец велосипедиста с ухмылкой произнес "Что это ты моральный ущерб не взял", друг ничего не ответил. Суд был выигран, потому что велосипедист выехал на проезжую часть и стал этим самым транспортным средством, да еще он был и без спецшлема. И по показаниям свидетеля он сам врезался в авто друга. Друг не ехал, а стоял на месте. Но на этом не все кончилось.
Дальше, как я считаю, друг допустил грубую ошибку. Когда, он пошел в страховую, у него было потрескано стекло и помят капот, девушка из страховой предложила взыскать 50 000 рублей с родителей велосипедиста, и она ему уверено сказала, что 100% выиграет это дело. Друг согласился. Девушка не обманула и реально выиграла дело, родителей пострадавшего заставили выплатить 50 000 рублей другу. Причем, так как они были в разводе, их заставили платить пополам. Отец сразу отдал 25000 руб., а мать отдавала по 2000 руб. каждый месяц, пока не отдала всю сумму. Почему платили родители, вы уже поняли, потому что велосипедист был несовершеннолетним. Но на этом еще не все кончилось.
Через некоторое время мама велосипедиста снова подает в суд, на моральный ущерб несовершеннолетнего. Тут друг нанимает того же адвоката. Суд они проиграли, даже судья сказала, чтобы вы мне не доказывали, я все равно за ребенка. Адвокат друга сказал, что она не профессионально себя повела и можно это дело выиграть, надо подавать апелляцию в суд, но друг устал и сказал, что выплатит моральный ущерб, и дело будет закрыто. Ему присудили также 50000 руб. Сейчас он платит сумму небольшими частями. Что будет дальше, будем ждать, когда он выплатит всю сумму.
Остановился он на пешеходном светофоре как положено и ждет зеленый, а с тротуара несутся несколько подростков на велосипеде и один из них врезается в друга авто. Врезался так, что после удара вылетел с велосипеда и упал на лобовое стекло.
Друг испугался, и, увидев, недалеко больницу от места происшествия, взял его на руки и хотел нести его. Тут один мужик остановил его и подсказал, чтобы он вызвал скорую и сам позвонил в полицию. Он так и сделал.
В этой больнице, сказали, что его здоровью ничего не угрожает, и мальчика не будут оставлять в больнице, а лечиться он будет дома.
Друга вызвал следователь, друг в волнительном состоянии пошел в участок. Там он его попросил подписать бумаги, что претензий нет, потому что были свидетели, что мальчик сам въехал в авто друга. Друг с облегчением вздохнул, подписал бумаги и со спокойной душой поехал домой. Не доехав до дома совсем чуть-чуть, ему позвонил следователь и сказал, чтобы друг возвращался в участок, потому что на него написали заявление и будет суд.
На месте оказалось, что у бабушки мальчика, в городской больнице были хорошие знакомые, и они положили его в больницу, сняв при этом побои.
На суд приходила мама пострадавшего, друг говорил, что от нее постоянно разило алкоголем. Первый суд друг выиграл, все что взыскали, это деньги на услуги адвоката и судебные издержки, а вот деньги за моральный ущерб друг не взял. Когда выходили из суда, то отец велосипедиста с ухмылкой произнес "Что это ты моральный ущерб не взял", друг ничего не ответил. Суд был выигран, потому что велосипедист выехал на проезжую часть и стал этим самым транспортным средством, да еще он был и без спецшлема. И по показаниям свидетеля он сам врезался в авто друга. Друг не ехал, а стоял на месте. Но на этом не все кончилось.
Дальше, как я считаю, друг допустил грубую ошибку. Когда, он пошел в страховую, у него было потрескано стекло и помят капот, девушка из страховой предложила взыскать 50 000 рублей с родителей велосипедиста, и она ему уверено сказала, что 100% выиграет это дело. Друг согласился. Девушка не обманула и реально выиграла дело, родителей пострадавшего заставили выплатить 50 000 рублей другу. Причем, так как они были в разводе, их заставили платить пополам. Отец сразу отдал 25000 руб., а мать отдавала по 2000 руб. каждый месяц, пока не отдала всю сумму. Почему платили родители, вы уже поняли, потому что велосипедист был несовершеннолетним. Но на этом еще не все кончилось.
Через некоторое время мама велосипедиста снова подает в суд, на моральный ущерб несовершеннолетнего. Тут друг нанимает того же адвоката. Суд они проиграли, даже судья сказала, чтобы вы мне не доказывали, я все равно за ребенка. Адвокат друга сказал, что она не профессионально себя повела и можно это дело выиграть, надо подавать апелляцию в суд, но друг устал и сказал, что выплатит моральный ущерб, и дело будет закрыто. Ему присудили также 50000 руб. Сейчас он платит сумму небольшими частями. Что будет дальше, будем ждать, когда он выплатит всю сумму.