Раритетная коробочка от фотопленки.

Feb 01, 2013 19:30

В недавнем посте про Музей омских железнодорожнико http://froged55.livejournal.com/65036.html упоминались негативы с изображением омского жд вокзала до реконструкции 1955 года. Эта пленка хранилась вот в такой ископаемой коробочке, чем, собственно и привлекла внимание. Таких древних я еще не видел. По скольку коробка расползлась в руках - решил и ( Read more... )

раритеты

Leave a comment

Comments 16

belyaefff February 1 2013, 12:43:41 UTC
"Нормальная" - это сильно.

Reply

froged55 February 1 2013, 12:46:40 UTC
Фотобумага чб дифференцировалась по степени контрастности на мягкую, полумягкую, нормальную, контрастную и особо контрастную. Может и здесь такой же принцип?

Reply

sibariana February 1 2013, 14:25:35 UTC
У меня была книга "25 уроков фотографии" примерно тех лет, не могу прпомнить деления пленки по нормальности. Но могу и забыть.
Умилил номер партии эмульсии. В случае брака виновник вычислялся на раз. Простой и дешевый способ навести дисциплину на производстве.

Reply

froged55 February 1 2013, 16:47:01 UTC
партия эмульсии, как мне кажется, печаталась на советских пленках всегда... ну да, ежели что - сразу виновник ясен

Reply


vlatisa February 1 2013, 12:56:22 UTC
Забавно подписано: "воГзал - старый"...

Reply

froged55 February 1 2013, 17:43:42 UTC
грамотей писал, ага...

Reply


irma_wurst February 1 2013, 14:43:10 UTC
Вот и это экспонат же....

Reply

froged55 February 1 2013, 16:50:47 UTC
Ирина, хочу напомнить - у вас музей железнодорожников, а не истории фотографии)))

Reply

irma_wurst February 1 2013, 17:03:23 UTC
Не спорю. Но сегодня, как Вы сами обратили внимание, и коробка от фотопленки может быть интересна, как артефакт. И если уж она оказалась в нашем собрании - грех не по любоваться и на нее, тем более рукописная запись на ней таки да говори что к железной дороге она тоже не посторонняя:-). Это был не наезд, отнюдь. Наоборот благодарна Вам, что обратили внимание. Я бы может пропустила....

Reply


ra1abn February 1 2013, 14:51:58 UTC
Интересно, что длинна указана в неведомых единицах МТР.
Неужели тогда ещё не было общих стандартов обозначения длинны?
Тогда стоит ли верить значению чувствительности ГОСТ.

Reply

sibariana February 1 2013, 14:58:12 UTC
МТР - метр? По длине пленки похоже.

Reply


wilych96 February 3 2013, 10:38:08 UTC
Чувствительность в 45 ед. я застал, а вот таких коробочек не припомню, т.к. сознательно занялся фотографией лишь с года 63-64-го.

Помню, что фотопленка хорошо горела и стоила 35 копеек. А когда срок годности истекал её продавали в уцененных товарах по 1 коп. Вот мы дымовушек наделали... :)

Reply


Leave a comment

Up