Омск, 1956 год. Семейная прогулка в ...?

[froged55]

Прошу самоустраниться от атрибутирования этого замечательного снимка знатоков: Игоря Фёдорова omchanin, Алексея Меркулова, Алексея Пантелеева panteleich, Беркута berkut08, Ефима Фрейдина fima_fr , и самого Виталия Беспятых bvv75, который, собственно, и предоставил материал из своего семейного архива, за что ему большое спасибо

Comments

[bvv75]

Спасибо за размещение материала!))

[froged55]

Тебе спасибо, что нашел, оцифровал по-человечески и поделился!

[bvv75]

кста... у меня с недавних пор появился епсон 3490, так-что могу помочь в сканировании. Правда нет рамки для сканирования негативов, пробую самодельную, но не очень удачно..

[froged55]

Надо посмотреть, что он собой представляет. Рамка у меня есть, но для 2480, если она подойдет, то можно вырезать из пластика по образу и подобию. Рамка - самое главное в сканировании плёнок, без рамки сканеру не по чему позиционироваться, он дурит, полосит и вообще ведет себя неприлично!)))

[bvv75]

Приспособил стекло из рамки 20х30, подклеил направляющие из бумаги для негатива, вроде получается..

ЗЫ- пока работал в фокусе на минилабе сканировал с лучшим качеством((

[nims55]

у меня HP ytufnbds 35мм сканирует, если надо помогу...

[froged55]

НР не вариант, только Эпсон или специализированные сканеры. Но за предложение - спасибо, надо будет кучу превьювок сделать, обращусь...)))

[nims55]

Я тут не специалист... попробую отсканить покаду результат...

[froged55]

Вот это было бы правильно. А еще правильней произвести сравнительный анализ скана одного и того же оригинала на разных аппаратах.

[nims55]

Вот посмотрел на результат получившегося превью. Захотелось сравнить результаты с других. Делал на максимальном разрешении. Получилось фото 27392х18432 px. на яндекс не лезет, да и не надо такое разрешение. Уменьшил и чуть ужал до 5000 по малой стороне. По клику на яндексе...

[froged55]

Смысла нет сканировать с разрешением, превышающем оптическое разрешение сканера, только файлы получаются огромными, детализации это не добавит. Полосатость присутствует на скане и цифровые артефакты. Но для превьюшек пойдет

[nims55]

В смысле превышающее?
Это как сказать что нет смысла фотографировать м разрешением превышающим разрешение фотоаппарата... если речь о цифровом увеличении файла , то сксщано некорректно, если нет то бессмысленно.

Про неоднородность решил проверить, похоже что это некачественная пленка.

[ra1abn]

Если оптическое разрешение сканера, заявленное в характеристиках, к примеру, 1600 dpi, то использовать возможность его программного обеспечения и выкручивать ползунок на 12800 dpi совершенно бессмысленно, ибо детализации это не прибавит. А только увеличит размер полученного файла.

На картинке вижу вертикальные параллельные полосы разной плотности характерные для сканера с невысокими характеристиками (или грязного).

[nims55]

Поэксперементирую, вообще то он обычную бумагу сканирует как микроскоп) все волокна бумаги аж видны четко...
Поэксперементирую отпишусь отдельно.

[froged55]

Сканированние прозрачного и непрозрачного оригиналов - две огромные разницы

[nims55]

Нет времени сегодня на эксперименты. Разрешение оптическое 4800dpi с ним и сканировал. Это помоему не совсем плохо. Надо попротирать все и попробовать с нормальным негативом, вопрос где его взять) у меня дешманские пленки отснятые на мыле и проявленные где попало...