My comment to an entry 'Как выявили настоящего предателя' by svetan_56
Сократ требовал, что, если заявление не прошло через три сита то должно просто оставить его при себе. И это очень хороший подход. Потому что, если утверждение является ложью, гадостью и не имеет никакой дополнительной ценности для кого-либо, то зачем вам рассказывать об этом другим
1. Решето Истины
Слишком часто случается, что сообщается о вещах, которые не совсем соответствуют действительности. Не потому, что ты намеренно лжешь. Скорее потому, что утверждения часто являются лишь односторонними интерпретациями, но (будьте осторожны, опять трюизм) у медали всегда есть две стороны. Поэтому нам следует сначала проверить утверждения на правдивость и убедиться в том, что все затронутые ими лица вовлечены в равной степени, прежде чем просто передавать их без фильтрации.
2. Решето доброты
В нашей жизни на самом деле преобладают плохие новости, потому что они часто оказывают большее влияние. Но мы можем немного контролировать заявления, которые передаем самим себе. Например, позволив им пройти через сито добра. В большинстве случаев высказывания, которые просто задевают людей, совершенно не нужны, и их можно избежать.
3. Решето необходимости
Иногда встречаются утверждения, которые вообще не имеют никакой добавленной ценности. Которые не являются ни развлекательными, ни познавательными, ни интересными. Итак, что-то, что, как говорят, просто заставляет воздух хлопать. А Сократ уже тогда знал, что этих высказываний просто не стоит рассказывать и что лучше их избегать.
Конечно, эта технология не может использоваться универсально и применима к каждому утверждению, ведь всегда есть исключения. Но в каком-то смысле это действительно хороший ориентир для проверки утверждений и поиска времени, чтобы подумать, прежде чем открыть рот. Это просто помогает во многих, многих случаях
View the entire thread this comment is a part of