Нововоронежская АЭС.

Sep 19, 2016 18:25

Возможно первая фотография поста натолкнет вас на мысль, что я собрался рассказать об очередном речном путешествии. Но не сегодня. В этот раз мы отправимся на Нововоронежскую АЭС и познакомимся с её работой. В своем рассказе я проведу вас по технологической цепочке, в результате которой и получается основной продукт атомной станции - электроэнергия ( Read more... )

мои фото, блог-тур

Leave a comment

ext_2804622 September 20 2016, 00:03:13 UTC
Ну да, да... у меня дед жил на берегу реки Воронеж, в городе Воронеж: там были великолепные луга и чистая река, где весь город отдыхал летом - а когда построили эту атомную, частью проекта, было создание "защитного водяного зеркала", aka "Воронежское водохранилище". В результате - получили унылое болото, нарушили водный режим, разрушили экологию.

Говоря об экологии: эти градирни выбрасывают колоссальное количество водяного пара в атмосферу, причем прилично подогретого. Помните все разговоры вокруг бассейна "Москва", о том, как влага, оттуда испаряющаяся разрушала дома, распространяла плесень, убивала зеленые насаждения? (на самом деле, многое было задокументировано учеными) Так вот, этот бассейн - жалкая капля воды в бочке, сравнивая с градирнями АЭС. Не случайно теперь построили бассейн, а не новые градирни. Бассейн на порядок меньше влаги испаряет. Но - и от него огромные проблемы. Вы думаете, случайно Фукусима на берегу построена? Как раз, чтобы минимизировать вред от выброса водяного пара. (ну и чтобы было чем аварийно охлаждать, в случае чего)

Далее, "срок эксплуатации энергоблока №3 заканчивался в 2001 году, а энергоблока №4 в 2002 году". Смотрите сюда:

[картинка была помечена, как спам]

Это San Onofre Power Plant, его проектный срок эксплуатации завершался еще через 20 лет. Однако сейчас он полностью остановлен, и идут работы по ликвидации (что займет несколько лет). Почему? Прикинули стоимость необходимого периодического обслуживания, модернизаций, оценили вопросы риска (после Фукусимы) - приняли решение, что оно того не стоит. Лучше заниматься солнечной и ветряной энергией (кроме станций на газе и др.), вот, например, Ivanpah Solar Power Facility в невадской пустыне:

[картинка была помечена, как спам]

Говоря о безопасности еще: обратите внимание на колпаки на фото. Это внешняя защита. Они могут выдержать падение самолета, или небольшой метеорит. А внутри - еще и колпаки изоляции реактора, как в Нововоронеже. И под станцией несколько метров бетонной подушки, несмотря на то, что она расположена на гранитном основании (в Нововоронеже - осадочные породы). Вот и сравнивайте...

Reply


Leave a comment

Up