Коллапс евро, поток инвестиций в Россию и что нам нужно от Дональда Трампа

Jan 26, 2017 20:53

image Click to view



1. Ну вот и началось. Профессор Тед Маллок, которого Дональд Трамп собирается назначить послом в Евросоюз, цинично и открыто высказался по поводу перспектив европейской валюты. Цитирую: «В 2017 году я собираюсь поставить деньги на падение евро. Это валюта, которая... имеет реальные проблемы и может схлопнуться в ближайшие год-полтора»:

Дальше… )

Leave a comment

(The comment has been removed)

2145133 January 26 2017, 18:21:16 UTC
Безвозмездно хохлочурки пусть работают

Reply

imaled January 26 2017, 18:26:56 UTC
Большие потери при доставке на тысячи километров. Из восточной Сибири в европейскую часть не дотянуть.

Reply

tishetsky January 26 2017, 18:56:52 UTC
А в Западную Сибирь дотянуть? Или там люди не живут?

Reply

imaled January 26 2017, 20:42:21 UTC
А с чего Вы взяли, что туда не довели и там нет собственной генерации? Посмотрите Приказ Министерства энергетики РФ от 15 июля 2010 г. N 333 "Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2010-2016 годы". Там в конце картинки со схемами.
А ещё на сайте системного оператора ЕЭС есть отчёт за 2015 год "Анализ показателей балансов электрической энергии и мощности ЕЭС России за IV квартал 2015. so-ups .ru/fileadmin/files/company/reports/ups-review/2015/ups_balance_analysis_2015q4.pdf (убрать пробел). Рекомендую схемы на стр. 40, 41.

Reply

slavchick January 26 2017, 19:23:23 UTC
Вернее большие капитальные затраты в ЛЭП.

Reply

imaled January 26 2017, 20:43:29 UTC
Операционные (эксплуатация, ремонт) - страшнее.

Reply

bombaralen January 26 2017, 19:43:23 UTC
Потери около 3-5% на 1000 км.

Reply

imaled January 26 2017, 20:11:36 UTC
То есть, на 5000 км - около 25%. Дорого, даже без учёта капитальных и операционных затрат.

Reply

bombaralen January 26 2017, 20:30:48 UTC
В таких случаях по месту генерации размещают энергозатратные производства, а уж их продукцию потом и перемещают на расстояния.
Таким примером может быть производство водорода.

Reply

bombaralen January 26 2017, 20:39:23 UTC
У нас например в районе Камчатки можно создать ПЭС (приливную) с генерацией почти в половину от имеющейся на сегодняшний день генерации в России. Ну правда потребуются затраты в 200-300 ярдов баксов. Но есть проблема сбыта!
Если замутить этот проект с китайцами, корейцами и японцами, то концессия вполне может получиться.

Мезенская ПЭС, куда более реальна. От неё реально тянуть ЛЭП даже и до Москвы.

Reply

lheujq321 January 26 2017, 21:25:05 UTC
Такое камчатское электричество встанет на весь золота, посмотри на карту.
Даже у нас до сих пор завозят мазут и соляру для ДЭС для собственного потребления.

Reply

bombaralen January 27 2017, 09:53:27 UTC
У меня же там написано во сколько обойдётся этот проект. 200-300 ярдов бакинских. Да! Это очень затратно. Но после вложения этих огромных денег, никаких особых затрат более не потребуется. Прилив - деньги! Отлив - опять деньги! И так каждый день, 365 дней в году.

Одна Россия за этот проект никогда не возьмётся. А вот в концессии (Япония, Китай, Корея) это вполне возможно.

Россия в ноябре 2016 года подписала парижский договор по климату, суть которого сведение выброса СО2 до нуля ко второй половине 21 века. Все нефтегазовые и угольные гиганты уже разворачиваются лицом к альтернативной энергетике. И сама эта энергетика прёт с такой силой, что превышает в 3 раза прогнозы по её росту. И даже ЛЭП не успевают строить от возводимых ветряков и солнечных станций.

Reply

pavel_tokarev January 30 2017, 10:33:22 UTC
>> Россия в ноябре 2016 года подписала парижский договор по климату, суть которого сведение выброса СО2 до нуля ко второй половине 21 века.

Можно пруф? Т.к. открытый источник сообщает:

Соглашение подписано Российской Федерацией, но еще не ратифицировано. Летом 2016 года бизнес-сообщество призвало президента Владимира Путина не утверждать документ. В РСПП заявили, что реализация соглашения негативно отразится на темпах экономического роста, а обязательство довести выбросы в атмосферу ниже уровня 1990 года Россия уже перевыполнил

Reply

bombaralen January 31 2017, 08:44:26 UTC
Поясните, плиз, что такое пруф? Часто вижу это слово но не так и не знаю, что это такое.

Насчет "не ратифицированности" соглашения, я согласен. Да! Ещё не ратифицировано! Но курс уже взят, согласно мирового тренда. И безуглеводородная энергетика стремительно развивается, в разы превышая всяческие ранние прогнозы аналитиков.

Reply

seregaklevakin January 26 2017, 19:01:48 UTC
Вопрос: как они его возьмут? Бочками? Ящиками? Контейнерами?

Reply


Leave a comment

Up