Антикоррупционные законы принимаются, но это не мешает полковникам МВД ворочить миллионами налика. До тех пор, пока не будет принят закон, имеющий обратную силу, о декларировании происхождения всей недвижимости у всех граждан, и подтверждения легальности происхождения доходов, с которых приобретена эта недвижимость - всё полумеры и видимость бурной деятельности без ориентации на результат.
Вы представляете себе стоимость администрирования системы декларирования источников происхождения недвижимости, включая проведение проверок? Мой пример - покупка квартиры за Х млн. рублей. Откуда взял деньги? Снял с депозитов, вот выписки. Откуда деньги на депозитах? Часть размещал в году покупки из зарплаты, часть - перекладывал из старых депозитов. Откуда деньги на старых? Размещал часть старой зарплаты, перекладывал еще более старые. И так далее. При этом при перекладывании депозитов почти каждый год менялись банки. И? Я не уверен, что легко восстановлю всю эту историю. А даже если и восстановлю, каких-то старых депозитных договоров у меня просто может не остаться. А как это проверять, вообще не очень понятно. И это еще я, маньяк по части хранения разных бумажек с подписями и печатями (проф.деформация).
Проблема в том, что электорат хочет только делить.. А что бы у него отнимали - это уже беспредел!!! =)) Я тоже такой. Делить отнятое я согласен, но вот не хочется что-бы у меня отнимали. И я не уникален в этом вопросе =))
"Отнять и поделить" одновременно нереально в реальной реальности. =)) Это уже в области метафизики.
З.Ы. Ну это если исключить мнение социал-дарвинистов. Когда отнимают не у всех, а у отдельной социальной группы. И делят между одной социальной группой. Ну тогда, извините - этт фашизм какой-та.
Не то чтобы это привлекательная идея. Это вполне себе рабочая стратегия и используемая с начала 90х и по сию пору. Просто данную формулу приписывают неким абстрактным шариковым под которыми понимают простой народ, а реально пользуются ей финансовые воротилы и олигархи при поддержке государства. Отнимают у нас и делят между собой.
> Мой пример - покупка квартиры за Х млн. рублей. Откуда взял деньги?
И? С ваших доходов (если они легальны) платились налоги в пенсионный и т.п. Поэтому примерный порядок заработанной вами суммы за многие года можно прикинуть и так. Как можно примерно прикинуть траты и сколько можно откладывать если жить впроголодь. Создается модель. С достаточно широкими рамками в плюс. И если нечто выбивается за эти рамки очень сильно - вот тогда да, извольте бумажки найти и предъявить.
Согласитесь, что людей, которые делают покупки, во много раз превосходящие их официальный заработок за всю жизнь, не так много. Так что не такая уж и большая стоимость серьезных проверок будет.
С депозитов налог платиться только если процент выше определенного значения, а таких депозитов не много. Значит доход по депозитам не отследить. Люди не имеют привычки хранить доказательства своих доходов по десять плюс лет. То есть у них надо отнять деньги если не хранили бумажек?
У вас на депозитах деньги из воздуха взялись? Нет, были заработаны - значит следы есть. У банка есть отчетность? - есть. Можете не хранить бумажек - назовите банки, где хранились деньги, а дальше дело техники.
У нас что, так много людей, которые только и заняты тем, что от нечего делать перемещают свои копейки из банка в банк, и потом не помнят названия этих сотен учреждений? Думаю, что граждан с таким хобби единицы.
Ну а те, кто зарабатывает на процентах по вкладу суммы для покупки квартир... Вы всерьез хотите убедить меня, что если человек умудрился набрать несколько миллионов чисто на процентах по депозиту, то он не в состоянии будет вспомнить, в каких банках он эти проценты поднял?
Слушайте, ну вы же прекрасно видите надуманность проблемы.
> То есть у них надо отнять деньги если не хранили бумажек? Зачем задавать вопрос, если вам уже дали ответ
( ... )
Помню - не помню - это всего лишь способ затянуть время. При необходимости пробиваются все базы по счетам (да, во всех банках) и выясняется, пиндит клиент или нет. Это первое.
Если человек с мильёнами начинает говорить про "не помню", то это как раз и будет поводом для органов начать очень подробную проверку его жизненной деятельности. Это второе.
Напоминаю, что речь шла о стоимости системы контроля и проверок. И таких вот забывчивых граждан окажется совсем не много от общей массы населения. Так что досконально их проверить выйдет не дороже, чем те средства, про которые у них отключится память.
нет нет, давайте для красоты добавим больше реализма. итак, вы госслужащий. вам 45 лет, вы 23 года работаете, из них 10 на госслужбе. доход ваш в месяц составляет и поехали.
У меня были накопления. Большие. Откуда - не помню. У меня плохая память на то, что было раньше 20 лет назад. По закону помнить не обязан. Презумпцию невиновности никто не отменял.
не надо помнить ) налоговая помнит сколько вы заплатили ндфл'а, а из него можно расчитать и весь доход ) вместе с накоплениями, вы ведь заплатили со свалившихся невесть откуда на вас денег для накоплений налоги? наследство там или еще что то?)
Reply
Reply
Reply
"Отнять и поделить" одновременно нереально в реальной реальности. =)) Это уже в области метафизики.
З.Ы. Ну это если исключить мнение социал-дарвинистов. Когда отнимают не у всех, а у отдельной социальной группы. И делят между одной социальной группой. Ну тогда, извините - этт фашизм какой-та.
Reply
Reply
И?
С ваших доходов (если они легальны) платились налоги в пенсионный и т.п.
Поэтому примерный порядок заработанной вами суммы за многие года можно прикинуть и так.
Как можно примерно прикинуть траты и сколько можно откладывать если жить впроголодь.
Создается модель.
С достаточно широкими рамками в плюс.
И если нечто выбивается за эти рамки очень сильно - вот тогда да, извольте бумажки найти и предъявить.
Согласитесь, что людей, которые делают покупки, во много раз превосходящие их официальный заработок за всю жизнь, не так много.
Так что не такая уж и большая стоимость серьезных проверок будет.
Reply
Люди не имеют привычки хранить доказательства своих доходов по десять плюс лет. То есть у них надо отнять деньги если не хранили бумажек?
Reply
Нет, были заработаны - значит следы есть.
У банка есть отчетность? - есть.
Можете не хранить бумажек - назовите банки, где хранились деньги, а дальше дело техники.
У нас что, так много людей, которые только и заняты тем, что от нечего делать перемещают свои копейки из банка в банк, и потом не помнят названия этих сотен учреждений? Думаю, что граждан с таким хобби единицы.
Ну а те, кто зарабатывает на процентах по вкладу суммы для покупки квартир... Вы всерьез хотите убедить меня, что если человек умудрился набрать несколько миллионов чисто на процентах по депозиту, то он не в состоянии будет вспомнить, в каких банках он эти проценты поднял?
Слушайте, ну вы же прекрасно видите надуманность проблемы.
> То есть у них надо отнять деньги если не хранили бумажек? Зачем задавать вопрос, если вам уже дали ответ ( ... )
Reply
Reply
При необходимости пробиваются все базы по счетам (да, во всех банках) и выясняется, пиндит клиент или нет.
Это первое.
Если человек с мильёнами начинает говорить про "не помню", то это как раз и будет поводом для органов начать очень подробную проверку его жизненной деятельности.
Это второе.
Напоминаю, что речь шла о стоимости системы контроля и проверок.
И таких вот забывчивых граждан окажется совсем не много от общей массы населения. Так что досконально их проверить выйдет не дороже, чем те средства, про которые у них отключится память.
Reply
итак, вы госслужащий. вам 45 лет, вы 23 года работаете, из них 10 на госслужбе. доход ваш в месяц составляет и поехали.
Reply
Reply
Reply
И попробуйте при этом что-нибудь плохое мне предъявить (через моего адвоката, естественно))
Reply
Вы на минутку решили, что придумали гениальную идею, ан нет, на поверку она оказалась пшиком XD
Reply
а еще может презумпцию невиновности отменим? а потом и конституцию, вдруг помешает?
Reply
Leave a comment