"Можно предположить, что как только у нового президента появится удобный предлог, Илону Маску порежут все возможные дотации и субсидии - что, вероятно, приведёт компанию мистера Маска к банкротству."
Нет.
а) тесла выходит из покрытия госпомощи по закону как только перевалит за 200 тыс. проданных машин. Она уже продала 150 тыс, и продает по 25 тыс ежеквартально. То есть в пер. половине следующего года он выходит из зоны господдержки вне зависимости от действий Трампа.
б) со стороны команды Трампа уже говорилось, что частная космонавтика и возка грузов и людей на НОО должны отойти частникам. Частников работоспособных в этой сфере кроме Маска просто нет, т.е. Трамп в действительности поддержит Маска в космосе.
в) кроме как в космической области, где государство главный заказчик, успех Маска никак не зависит от господдержки. Его компании уже выросли из детских штанишек. Квартальный объем продаж Теслы (2,3 млрд долл) больше всего российского легкового автопрома. Он продает больше машин в своем сегменте американского рынка, чем бмв и мерседес вместе взятые (занимает треть рынка в S-сегменте). Субсидии сейчас ему нужны куда меньше того же мерседса и бмв. Важны они были четыре-пять лет назад. Лидеру своего сегмента рынка субсидии не нужны.
Обо всем этом писалось даже на русском, на массе ресурсов. Если не попадалось, можете посмотреть на цифры здесь, например (хотя ими весь интернет забит, данные-то громкие): cleantechnica . com / 2016 /10/ 16/ tesla-model-s-crushes-luxury-sedan-competition-q3-us-sales (убрав пробелы). Или: files.shareholder . com/ downloads/ ABEA-4CW8X0/3087236261x0x913801/F9E5C36A-AFDD-4FF2-A375-ED9B0F912622/Q3_16_Update_Letter_-_final . pdf
С чего бы этому быть лажей? Они вообще-то каждый год делают резкие рывки по количеству выпусков. Вторая ссылка - это офиц. данные, тесла по ним налоги платит. Вряд ли они будут завышать налогооблагаемую базу - в трубу вылетят молниеносно. Да и федеральные власти за подделку оф. отчетности могут в тюрьму посадить.
в трубу вылетят молниеносно. В августе Tesla понесла убыток на $293 млн, компания теряет деньги 13 кварталов подряд. Подробнее: http ://www.vestifinance. ru/articles/75731
Я очень сочувствуют кадровикам vestifinance. Написать "В августе Tesla понесла убыток на $293 млн, компания теряет деньги 13 кварталов подряд" и ни словом ни буквой не упомянуть, что на самом деле третий квартал дал Тесле прибыль - это уровень журналистики "Ведомостей". Обманывать читателя плохо. Кроме vestifinance никто не додумался написать такую легко проверяемую и выявляемую неправду (см. отчет выше). Что характерно, автор на vestifinance и сам понимает, что неправ - почему и не дал ссылку к своему дезинформирующему утверждению и не указал на объем "убытков" теслы за третий квартал.
В целом, это называется "украинский уровень журналистики".
Tesla Second Quarter 2016 Update August 3, 2016 Our Q2 GAAP net loss was $293 million or a $2.09 loss per share on 140 million basic shares, while our non-GAAP net loss was $150 million, or a $1.06 loss per basic share.
Я и не говорил, что данное издание соврало. Оно лишь дезинформировало. И я уже отметил где именно своей фразой "Написать "В августе Tesla понесла убыток на $293 млн, компания теряет деньги 13 кварталов подряд" и ни словом ни буквой не упомянуть, что на самом деле третий квартал дал Тесле прибыль - это уровень журналистики "Ведомостей".
Написать, что Тесла понесла убытки в августе, не написав, что в третьем квартале в целом она получила прибыль - а также написать, что "компания теряет деньги 13 кварталов подряд" -- это дезинформация.
А вы хотя бы ссылку открывали? Там статья называется "Tesla Motors в III квартале поставила рекорд продаж" и как бы сама по себе посвещена успехам теслы в третьем квартале. Фраза про убыток идет в самом конце статьи.
А если бы вы открывали эту ссылку, то узнали бы, что в статье под этим названием есть фраза "В августе Tesla понесла убыток на $293 млн, компания теряет деньги 13 кварталов подряд". Но нет ни слова о том, что в третьем квартале Тесла на деле получила прибыль. Ни одного.
См. выше - у Мимоходца в итоге сложилось именно то впечатление, которого и добивался дезинформирующий текст вестифинанса. Что Тесла несет убытки. Ведь про убытки в 3-м квартале там сказано, а про то, что на самом деле у Теслы прибыль в третьем квартале - ни слова.
Повторю свою мысль: "Написать, что Тесла понесла убытки в августе, не написав, что в третьем квартале в целом она получила прибыль - а также написать, что "компания теряет деньги 13 кварталов подряд" -- это дезинформация. "
Именно это я и называю "уровнем Ведомостей" или "уровнем украинской журналистики".
А такая цель по-вашему ставилась? Зачем, интересно? Чтобы налоги платить в полном объеме? Или чтобы инвестировать не за свои средства. а за заемные, по которым надо проценты платить?
Мнение, что прибыль в акционерном обществе нужна кому-то кроме акционеров, свойственно в наше время разве что самим акционерам, да еще налоговикам.
Очевидно дезинформация в том, что компания не теряла деньги 13 кварталов подряд. Потому что
а) "терять деньги" и "нести убытки" - разные вещи (например, привлечение средств инвесторов и заемного капитала может наращивать средства доступные компании даже при убытках)
б) даже если бы была правильно сформулированная фраза "несет убытки 13 кварталов подряд" - она была бы прямой ложью, поскольку в действительности 3-й квартал был с прибылью, то есть 13-й подряд квартал с убытками так и не состоялся.
Нет.
а) тесла выходит из покрытия госпомощи по закону как только перевалит за 200 тыс. проданных машин. Она уже продала 150 тыс, и продает по 25 тыс ежеквартально. То есть в пер. половине следующего года он выходит из зоны господдержки вне зависимости от действий Трампа.
б) со стороны команды Трампа уже говорилось, что частная космонавтика и возка грузов и людей на НОО должны отойти частникам. Частников работоспособных в этой сфере кроме Маска просто нет, т.е. Трамп в действительности поддержит Маска в космосе.
в) кроме как в космической области, где государство главный заказчик, успех Маска никак не зависит от господдержки. Его компании уже выросли из детских штанишек. Квартальный объем продаж Теслы (2,3 млрд долл) больше всего российского легкового автопрома. Он продает больше машин в своем сегменте американского рынка, чем бмв и мерседес вместе взятые (занимает треть рынка в S-сегменте). Субсидии сейчас ему нужны куда меньше того же мерседса и бмв. Важны они были четыре-пять лет назад. Лидеру своего сегмента рынка субсидии не нужны.
Reply
Reply
cleantechnica . com / 2016 /10/ 16/ tesla-model-s-crushes-luxury-sedan-competition-q3-us-sales (убрав пробелы). Или: files.shareholder . com/ downloads/ ABEA-4CW8X0/3087236261x0x913801/F9E5C36A-AFDD-4FF2-A375-ED9B0F912622/Q3_16_Update_Letter_-_final . pdf
Reply
Reply
Reply
В августе Tesla понесла убыток на $293 млн, компания теряет деньги 13 кварталов подряд.
Подробнее: http ://www.vestifinance. ru/articles/75731
Reply
В целом, это называется "украинский уровень журналистики".
Reply
Our Q2 GAAP net loss was $293 million or a $2.09 loss per share on 140 million basic shares, while our non-GAAP net loss was $150 million, or a $1.06 loss per basic share.
И где Вестифинанс соврали?
Reply
Написать, что Тесла понесла убытки в августе, не написав, что в третьем квартале в целом она получила прибыль - а также написать, что "компания теряет деньги 13 кварталов подряд" -- это дезинформация.
Reply
Reply
См. выше - у Мимоходца в итоге сложилось именно то впечатление, которого и добивался дезинформирующий текст вестифинанса. Что Тесла несет убытки. Ведь про убытки в 3-м квартале там сказано, а про то, что на самом деле у Теслы прибыль в третьем квартале - ни слова.
Повторю свою мысль: "Написать, что Тесла понесла убытки в августе, не написав, что в третьем квартале в целом она получила прибыль - а также написать, что "компания теряет деньги 13 кварталов подряд" -- это дезинформация. "
Именно это я и называю "уровнем Ведомостей" или "уровнем украинской журналистики".
Reply
Reply
Мнение, что прибыль в акционерном обществе нужна кому-то кроме акционеров, свойственно в наше время разве что самим акционерам, да еще налоговикам.
Reply
Reply
а) "терять деньги" и "нести убытки" - разные вещи (например, привлечение средств инвесторов и заемного капитала может наращивать средства доступные компании даже при убытках)
б) даже если бы была правильно сформулированная фраза "несет убытки 13 кварталов подряд" - она была бы прямой ложью, поскольку в действительности 3-й квартал был с прибылью, то есть 13-й подряд квартал с убытками так и не состоялся.
Reply
Прибыль - это превышение доходов над расходами.
Если вы заняли каждый месяц занимаете по 10 рублей, а в один из месяцев смогли отдать 1 рубль, то через 10 месяцев вы будете должны 99 рублей...)))
Reply
Leave a comment