Leave a comment

(The comment has been removed)

caith_sith October 24 2016, 17:44:39 UTC
Согласен. На работе человек в первую очередь работник, и должен исполнять свои обязанности, а не демонстрировать убеждения.

Reply

(The comment has been removed)

vaakom October 24 2016, 18:08:27 UTC
А они разве взяли? Я так понял новость, что они сразу отказались от заказа, за что их и судят собственно.

Reply

(The comment has been removed)

vaakom October 24 2016, 18:34:52 UTC
Тогда понятно за что их в суде прищемили.

Reply

andyvkl October 25 2016, 02:27:00 UTC
Тут надо знать, как составлен контракт. Содержание надписи на торте - дополнительное условие. Отказ делать надпись "Чтоб ты сдохла, бл..дь, я тебя замочу!" (к примеру) может быть вполне правомерным с точки зрения закона. :)

Reply

caith_sith October 25 2016, 05:37:12 UTC
Если текст обговорен, контракт подписан и деньги взяты, то вопрос закрыт - делайте, за что заплатили.

Reply

dodo11d October 25 2016, 09:02:50 UTC
А кто взял заказ? Приемщик без убеждений? Тогда он виноват. А кондитеры не взяли бы сразу.

Reply

(The comment has been removed)

dodo11d October 25 2016, 09:36:17 UTC
Это понятно. Уволить приемщика, принести извинения клиенту и вернуть деньги. И всё.

Reply

(The comment has been removed)

dodo11d October 25 2016, 09:58:30 UTC
Фиг там. Вонючий бомж забронирует пятизвездочный отель и придет заселяться. Его выкинут и никогда он не отсудит компенсацию. У кондитеров были плохие адвокаты всего-навсего.

Reply

(The comment has been removed)

dodo11d October 25 2016, 10:15:43 UTC
Всё понятно с тобой, студент. В теории всё хорошо, но на практике совсем нет. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Чё-то ни одного отсуженного миллиона от богатых бомжей в новостях нет, наверное, гостиницы не знают про твое Верховенство оферты и просто выкидывают неугодных посетителей на улицу.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up