Leave a comment

Comments 972

astroli September 7 2016, 10:29:58 UTC
Быстрее всего идеи уровня «кружевные трусики и Евросоюз» распространяются среди невежественных масс.
Ну почему же )) Вон какие кастрюли на головах носили, да скакали под кричалки хорошо. Ну а то что не вышел каменный цветок, так на Украине всяк знает - это Путин виноват ))

Reply

takoe_nebo September 7 2016, 10:36:38 UTC
А что, разве майдауны не подходят под определение "невежественные массы"? :)

Хотя в реальности там типичный случай массового психоза. Материал на десятки диссертаций психиатров...

Reply

astroli September 7 2016, 10:44:47 UTC
А что, разве майдауны не подходят под определение "невежественные массы"?
Разве что только общим поведением, там было много молодежи, а молодежь по большей части "романтики", "бунтари". Чем и воспользовались кукловоды. Помню, как была у меня долгая дискуссия с одним молодым доктором политических наук, из этих, бунтарей, который упивался событиями майдана. Основной мой посыл - ну ты же спец по истории политических процессов, должен знать, что мало какая революция заканчивалась "победами первоначальных идей", что в большинстве итогов - развал, раздрай и хаос. Так нет, утверждал, что на Украине всё не так, что у них всё получиться и что революция гидности привет к укреплению и процветанию. Итог майдана известен - хотели как лучше, получилось как всегда.

Reply

paradigma_ September 7 2016, 11:00:02 UTC
Мне в 2012-м довелось на западной украине пообщаться с апологетом еще предыдущего майдана, 2005 года. Который за Ющенко. Результаты работы Ющенко уже видны были, так вот формулировка защиты Ющенко была "он молодец, но ему НЕ ДАЛИ сделать все хорошо".
Так что при умелом манипулировании эта музыка может быть вечной. Прямо сейчас, при монопольной власти Порошенко и развале страны это именно Россия не дает Украине развиваться. Что осветят в СМИ и запишут в учебники. Такие дела.

Reply


takoe_nebo September 7 2016, 10:30:18 UTC
Если сократить вышеизложенное, то революционеры делятся всего на три категории. 1. Психически нездоровые люди. 2. Наёмники, цель которых разрушить страну. 3. Люди желающие захватить власть, естественно для себя.

Эти три категории устроили переворот в России в 1917, развал СССР в 1991 и майдан на Украине в 2014. Всё одинаково...

Reply

olegmakarenko.ru September 7 2016, 10:31:11 UTC
Почему психически нездоровые? Просто плохо знающие историю и не разбирающиеся в политике.

Reply

takoe_nebo September 7 2016, 10:34:07 UTC
Есть много людей, которые плохо знают историю и не разбираются в политике. И это в общем нормально.

А вот устраивать революцию - это НЕ нормально для непроплаченного и нежелающего власти человека. Как-то так...

Reply

lexa_rus September 7 2016, 10:47:51 UTC
И если вы сегодня присмотритесь к советским "диссидентам", как к группе, вы сразу видите, что там действительно довольно много общего с Лениным и его профессиональными революционерами, с товарищем Троцким и его перманентными революционерами, со всеми теми, кого Сталин перестрелял во время Великой Чистки. Ведь большинство этих новых революционеров - это дети и потомки старых революционеров. И, откровенно говоря, все это то же самое кодло. Хотя НТС и уверяет нас, что это идеалисты, борющиеся за права и свободу человека в СССР ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru September 7 2016, 10:32:04 UTC
В "Единой России" стараются особо диких заявлений не делать -- понимают, что им потом отвечать надо будет, в отличие от других партий.

Reply

noviy_mir September 7 2016, 10:34:32 UTC
Я что-то не припомню что ЕР когда-то за что-то отвечала.

Reply

takoe_nebo September 7 2016, 10:38:06 UTC
Припомните кто в России/СССР из политических партий за что-то отвечал?

Reply


euro_line September 7 2016, 10:31:56 UTC
"для противодействия разным радикальным и экстремистским идеям государству имеет смысл серьёзно вкладываться в образование общества. Чем лучше будет разбираться в истории и политике средний обыватель, тем стабильнее и устойчивее будет наше государство"

Значит ли это, что свободная конкуренция идей и атмосфера свободной дискуссии в обществе - это хорошо, а ограничение такой свободы - плохо ?

Reply

olegmakarenko.ru September 7 2016, 10:32:55 UTC
Когда процесс образования идёт быстрее -- когда учитель учит детей, или когда дети наперебой спорят друг с другом?

Reply

v_bosov September 7 2016, 10:41:53 UTC
А судьи, в смысле учителя, кто?

Reply

vantela September 7 2016, 10:45:42 UTC
Те кто устриц все таки ел.

Reply


noviy_mir September 7 2016, 10:32:24 UTC
Раз уж тут стали говорить о революции, значит есть ее предчувствие. Интересный знак.

Reply

olegmakarenko.ru September 7 2016, 10:33:51 UTC
Предчувствия нет, а вот опасность есть всегда. Тем более, что экстремисты могут немало весёлого сотворить и до революции.

Reply

noviy_mir September 7 2016, 10:38:08 UTC
Ну так а если убрать категорию опасности? Если есть несоответствие структур власти, причем упорное, эволюционным потребностям общества, то при любом раскладе революция состоится в той или иной форме.

Reply

olegmakarenko.ru September 7 2016, 10:51:27 UTC
Это вы явно не про Россию пишете.

Reply


Leave a comment

Up